Дело № 441/8111/12
1/215/69/13
24.09.2013 Терновский районный суд г. Кривого Рога
в составе: председательствующего - судьи Лиходедова А.В.
при секретаре Полиян И.В.
с участием прокурора Филь А.И.
защитника ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее - специальное, не работающего, холостого, судимого:
- 20.08.1998 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога
по ст. ст. 81 ч. 3, 75 УК Украины к 2 годам лишения
свободы с 2-х годичным испытательным сроком;
- 25.07.2002 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога
по ст. ст. 185 ч. 2, 75 УК Украины к 1 году лишения свободы с 2-х годичным испытательным сроком;
- 24.06.2003 г. Терновским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 69, 71 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.09.2005 г. по отбытию срока наказания;
- 19.11.2010 г. Ингулецким райсудом г. Кривого Рога по ст. ст. 185 ч. 3, 76 УК Украины к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,
зарегистрированного: АДРЕСА_1;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ІНФОРМАЦІЯ_7, судимого:
- 29.02.2012 г. Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ст. ст. 309 ч. 1, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с годичным испытательным сроком,
- 06.12.2012 г. тем же судом по ст. ст. 164 ч. 1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу ограничения свободы;
проживающего: АДРЕСА_2;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10, не судимого, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца г. Кривого Рога, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, женатого, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ІНФОРМАЦІЯ_13, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4;
по ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины,
ОСОБА_2, повторно, 20 августа 2012 года, в 21.00 часов, находясь вблизи остановки общественного транспорта «Кольцо 95-го квартала» по пр. Гагарина в Дзержинском районе г. Кривого Рога, вступил в преступный сговор со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3, на тайное похищение имущества ЧАО «Укрспецконструкция», соединенное с проникновением в помещение, предварительно оговорив план совершения преступления, согласно которому ОСОБА_3 должен забраться на крышу здания, и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность преступных действий соучастников преступления ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 Согласно договоренности, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 должны проникнуть в цех, откуда подавать похищенное имущество ОСОБА_4, который в свою очередь должен вынести его за территорию предприятия. Распределив роли, соучастники сели в автомобиль НОМЕР_1, под управленим ОСОБА_3, и направились к территории ЧАО «Укрспецконструкция».
Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись отсутствием очевидцев, ОСОБА_3, 21 августа 2012 года, в 01.00 часов, перерезав с помощью заранее приготовленных пассатижей колючую проволоку, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_2, через забор, проникли на охраняемую территорию ЧАО «Укрспецконструкция», расположенную по ул. Луганская, 1б в Терновском районе г. Кривого Рога, после чего ОСОБА_3 забрался на крышу, отвернул в сторону камеры наблюдения, и дал сигнал соучастникам.
После этого, ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласнованно, проникли в цех ЧАО «Укрспецконструкция», откуда с помощью заранее приготовленных гаечных ключей, демонтировали с оборудования для изготовления металлической катанки кристализационное колесо из красной меди, принадлежащее ЧАО «Укрспецконструкция», стоимостью 38628,47 гривен, после чего, передали его ОСОБА_4, ожидавшему у цеха, который перекатил его в автомобиль НОМЕР_1.
После чего с похищенным имуществом ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3, с места совершения преступления скрылись, обратив его в свою пользу. В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3, ЧАО «Укрспецконструкция» причинен ущерб на сумму 38628,47 гривен.
Так же повторно, ОСОБА_2, 21 августа 2012 года, в 01.30 часов, находясь вблизи ЧАО «Укрспецконструкция», расположенного по ул. Луганской, 1б в Терновском районе г. Кривого Рога, вступил в преступный сговор со своими знакомыми ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3, на тайное похищение имущества ЧАО «Укрспецконструкция», соединенный с проникновением в помещение, предварительно оговорив план совершенного преступления, согласно которому ОСОБА_4 должен забраться на крышу здания, и наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым безопасность действий ОСОБА_2, ОСОБА_5, и ОСОБА_3 Согласно договоренности, ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_2 должны проникнуть в цех, откуда подавать похищенное имущество ОСОБА_3, который в свою очередь должен вынести его за территорию предприятия.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_2, воспользовавшись отсутствием очевидцев, 21 августа 2012 года, в 01.35 часов, совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_3, действуя согласованно, через забор, проникли на охраняемую территорию ЧАО «Укрспецконструкция», расположенную по ул. Луганская, 1б в Терновском районе г. Кривого Рога, после чего ОСОБА_4, выполняя свою роль в совершении преступления, забрался на крышу здания, и дал сигнал соучастникам преступления ОСОБА_2, ОСОБА_5, и ОСОБА_3.
ОСОБА_2 и ОСОБА_5, действуя согласновано, проникли в цех ЧАО «Укрспецконструкция», откуда вынесли алюминий АВ-87 в чушках в количестве 48 штук, принадлежащие ЧАО «Укрспецконструкция», на общую сумму 6623,23 гривен, после чего, передали их ОСОБА_3, который стал их складывать у цеха, чтобы в последующем вынести за пределы территории предприятия.
Однако свой преступный умысел ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_3, не довели до конца, по причинам независящим от их воли, так как на месте были замечены работником охраны, в результате чего прекратили свои преступные действия и с места совершения преступления скрылись бегством.
В судебном заседании подсудимые свою виновность признали полностью и подтвердили обстоятельства совершенных преступлений, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Участники судебного процесса не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств путем допроса свидетелей относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не оспаривали фактические обстоятельства дела и у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. Судом разъяснены участникам процесса требования ст. 299 ч. 3 УПК Украины, в редакции 1960 г., о том, что в этом случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме личного признания подсудимых, их виновность подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из протоколов осмотра места происшествия (том 1 л.д. 9-13, 14-16, 17-18, 19, 74), отношения ЧАО «Укрспецконструкция» ( том 1 л.д. 21), документов на оборудование (том 1 л.д. 22, 24, 25-31),документов на помещение (том 1 л.д. 32, 33, 35, 51), инвентаризационных документов ( том 1 л.д. 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70), протоколов выемки (том 1 л.д. 96, 131), заключения трассологической экспертизы от 18.09.2012 г. № 54/02-177 (том 1 л.д. 159-166), явки с повинной ОСОБА_2, ОСОБА_4 (том 1 л.д. 71, 98) следует, что подсудимые 21.08.2012 г. тайно похитили имущество, принадлежащее ЧАО «Укрспецконструкция», чем причинили материальный ущерб на сумму 38628,47 грн., а после этого, также 21.08.2012 г. намеревались тайно похитить имущество, которое принадлежит ЧАО «Укрспецконструкция», проникнув на територию и в помещение предприятия и вынеся из помещения 48 чушек из алюминия, приготовив их для похищения, чем могли причинить материальный ущерб на сумму 6623,23 грн..
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия (том 1 л.д. 112, 113, 121 - 123, 141 - 143), так же подтверждено совершение подсудимыми данных преступлений.
Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что подсудимые виновны в: - тайном похищении чужого имущества (краже), по предварительному сговору группой лиц, соединенном с проникновением в помещение, а для подсудимого ОСОБА_2, также «повторно»; - неоконченном покушении, то есть совершении с прямым умыслом деяния, непосредственно направленного на тайное похищение чужого имущества (кражу), совершённого повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенного с проникновением в помещение, не доведенного до конца по причинам независящим от их воли, и их действия квалифицируются по ст. ст. 185 ч. 3, а также 15 ч.3, 185 ч. 3 УК Украины, соответственно.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых и обстоятельства, которые смягчают и отягчают их наказание.
Обстоятельствами, которые, в соответствии со ст. 66 УК Украины, смягчают наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 является их чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений, явки с повинной ОСОБА_2, ОСОБА_4.
Обстоятельств, которые, согласно ст. 67 УК Украины, отягчают наказание подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судом не установлено.
Обстоятельством, которое отягчает наказание подсудимого ОСОБА_3, является рецидив преступлений, то есть совершение новых умышленных преступлений, будучи судимым за преступление, предусмотренное ст. 309 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 характеризуется удовлетворительно.
Подсудимый ОСОБА_3 характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_7.
Подсудимый ОСОБА_4, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался.
Подсудимый ОСОБА_5, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее к уголовной ответственности ранее не привлекался.
С учетом изложенного, суд назначает подсудимым наказание, необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, ближе к минимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины в редакции 1960 г., суд -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 признать виновными по ст. ст. 185 ч. 3; 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание:
ОСОБА_2 по: - ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде
2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, назначить наказание путем поглощения менее строгого, более строгим наказанием, в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, окончательно определить наказание путём частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором неотбытой части наказания по приговору от 19.11.2010 г. Ингулецкого райсуда г. Кривого Рога и считать осужденным к 4 годам лишения свободы.
ОСОБА_3 по: - ст. 185 ч. 3 УК Украины 3 года лишения свободы;
- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, в виде 3-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, назначить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. ст. 70 ч. 4, 72 УК Украины, с учетом приговора от 06.12.2012 г. Дзержинского районного суда г. Кривого Рога, определить наказание путем частичного сложения наказаний, в виде 4 лет лишения свободы.
ОСОБА_4 по: - ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ее разрешения.
ОСОБА_5 по: - ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 3-х лет лишения свободы.
- ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины, ниже низшего предела, в виде 2-х лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, окончательно определить наказание путём поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 3-х лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины осужденного от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 года, обязав периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, уведомлять ее об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без ее разрешения.
Меру пресечения осужденным оставить прежнюю: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - содержание под стражей, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания исчислять: ОСОБА_2 с 22.08.2012 г., зачтя в него срок предварительного заключения;
- ОСОБА_3 с 19.06.2013 г., зачтя в него срок предварительного заключения с указанной даты и наказание в виде ограничения свободы, отбытое с 14.01.2013 г. по приговору от 06.12.2012 г. Дзержинского райсуда г. Кривого Рога, которое в соответствии со ст. 72 УК Украины составляет 2 месяца 18 дней лишения свободы.
Вещественные доказательства: - крестализационное колесо из красной меди, хранящееся у ОСОБА_6 - передать ЧАО «Укрспецконструкция»;
- пакет с кроссовками и бумажный конверт с содержимым, хранящиеся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - уничтожить;
- мобильный телефон Самсунг GT S 3650, принадлежащий ОСОБА_2, хранящийся в Терновском РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области - конфисковать в доход государства;
- автомобиль ВАЗ 2101 р/н НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_7, переданный на хранение ОСОБА_3 - оставить ему же.
Взыскать с осужденных в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области судебные расходы за проведение: судебно - трассологической экспертизы по 235 грн. 20 коп., судебно - дактилоскопичесих экспертиз по 235 грн. 20 коп., а всего по 470 грн. 40 коп., с каждого.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд, через районный суд, в течении 15 суток, осужденными содержащимися под стражей со дня вручения его копии, другими участниками процесса, со дня его провозглашения.