Справа № 442/5870/13-к
Провадження № 1-кп/442/248/2013
24 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.
прокурора - Левицького М.М.
обвинуваченої ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150110001552 від 14.07.2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, пенсіонерки, раніше не судимої, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,
ОСОБА_2. в перших днях травня 2013 року за місцем свого фактичного проживання на земельній ділянці в урочищі "Крученої фігури", що в с. Вороблевичі Дрогобицького району Львівської області, для власних потреб, без мети збуту, незаконно посіяла та вирощувала 2196 рослин снотворного маку, а саме, проводила спушування, прополювання, проріджування та поливання, які 13 липня 2013 в період часу з 19.40 год. до 20.50 год. були вилучені працівниками Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області згідно протоколу огляду місця події. Згідно висновку експерта №3/358 від 18.07.2013 року вказані рослини маку мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається до промислових цілей.
Обвинувачена ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю і суду пояснила, що дійсно на початку травня 2013 року для власних потреб на своїй присадибній ділянці посіяла рослини маку, обробляла їх. В подальшому ці рослини були виявлені та вилучені працівниками міліції. У вчиненому розкаюється, просить пом'якшити їй покарання, врахувавши її вік, те, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності.
Крім повного визнання своєї винності обвинуваченою, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення. Її дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки вона незаконно посіяла та незаконно вирощувала снотворний мак в кількості п'ятисот і більше рослин.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини його вчинення, особу винної, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнала себе винною повністю, щиросердечно розкаюється, позитивно характеризується, відсутність тяжких наслідків.
Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченої, її ставлення до вчиненого, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе при застосуванні покарання у виді позбавлення волі, звільнивши ваід відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України, яке є необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
З речовими доказами слід поступити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України та стягнути з обвинуваченої витрати за проведення експертизи на користь держави.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та обрати їй покарання - три роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання, якщо вона протягом одного року з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.
Речові докази - рослини маку в кількості 15 стебел, які зберігаються в камері зберігання НДЕКЦ при ГУ МВСУ у Львівській області, та 2181 стебло, які зберігаються в КЗРД Дрогобицького МВ ГУ МВСУ у Львівській області, - знищити (том 1 а.с. 15-17).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за проведення експертизи №3/858 від 18.07.2013 року в сумі 244,50 грн. (том 1 а.с. 12).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Засудженій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя