Справа № 598/1550/13-а
провадження № 2-а/598/64/2013
"16" вересня 2013 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ГУДИМИ І.В.
при секретарі ЖИЛЯК Н.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до управління ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №485611 від 02 червня 2013 року, мотивуючи свої вимоги тим, що його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 та накладено адміністративне стягнення у виді 255 грн. штрафу в дохід держави за те, що він 02.06.2013 року о 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, перевищив встановлену швидкість руху та рухався зі швидкістю 87 км/год. Позивач вважає, що постанова підлягає скасуванню як незаконна, оскільки вказаного правопорушення він не вчиняв. Крім того його було притягнуто до адміністративної відповідальності з порушенням норм чинного законодавства.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у його відсутності, позовну заяву підтримує і просить суд задовольнити позов.
Представник відповідача - управління ДАІ УМВСУ в Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши докази, приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що згідно постанови інспектора ОДР ВДАІ Тлумацького РВУМВС по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №485611 від 02 червня 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень. Відповідно до мотивувальної частини вказаної постанови «ОСОБА_1 02.06.2013 року о 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Нижнів Тлумацького району, перевищив встановлену швидкість руху. Рухався зі швидкістю 87 км/год» (а.с. 3).
Відповідно до матеріалів позову позивач ОСОБА_1 винним себе у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає і стверджує, що 02.06.2013 року о 13 год. 07 хв., керуючи автомобілем "Опель Вектра", державний номерний знак НОМЕР_1, в с.Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області, не перевищував встановленої швидкості руху.
Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Разом з тим судом встановлено, що від відповідача по даній справі не надходило заперечення щодо задоволення позову.
Крім того, враховуючи те, що на вимогу суду (а.с.6) відповідачем не було представлено доказів або належним чином завірених копій документів, на підставі яких було винесено оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вказану справу слід вирішувати відповідно до ч.6 ст.71 КАС України на підставі доказів, які надані позивачем.
Таким чином, беручи до уваги все вищевказане, суд приходить до висновку, що оскільки в матеріалах справи відсутні докази, які б спростовували твердження позивача про те, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпроАП, тому слід скасувати як незаконну постанову серії АА2 №485611 від 02 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень.
На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 14, 71, 86, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ч.1 ст.122, 280 КУпАП, суд-
Позов задовольнити.
Скасувати, як незаконну, постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 №485611 від 02 червня 2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпроАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Гудима