Справа № 402/450/13-к
"04" вересня 2013 р. року Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Ясінського Л. Ю. .,
за участю секретаря - Кашнікова І.А.
обвинуваченого - ОСОБА_1
адвоката - ОСОБА_2
представника потерпілої - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальне провадження № 12012120050000046 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
01.04.2013 до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012120050000046 від 26.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, відносно ОСОБА_1.
04.04.2013 року вказане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
24.04.2013 року винесена Ухвала про закінчення підготовчого провадження і призначено судовий розгляд.
26.06.2013 року та 04.09.2013 року старший прокурор відділу нагляду за додержанням законів ОВС при провадженні досудового розслідування та підтримання державного обвинувачення прокуратури області Оліярчик Віталій Іванович, який призначений процесуальним керівником по справі, в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у відповідності до положень ч. 1 ст. 135 КПК України.
За таких обставин, судом на обговорення було поставлено питання про порушення перед прокурором Кіровоградської області питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадження за наслідками неприбуття останнього до суду.
Обвинувачений ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 та представник потерпілої погодилися з думкою суду.
Згідно ч. 1 ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги відсутність до початку судового засідання жодних доказів на підтвердження поважності причин неприбуття прокурора у даному кримінальному провадженні в призначене судове засідання, суд дійшов висновку, що причини неприбуття є неповажними.
За таких обставин, виходячи також з процесуальних строків, встановленим КПК України для проведення судового розгляду , суд вважає необхідним порушити перед прокурором Кіровоградської області питання про відповідальність прокурора у даному кримінальному провадженні за наслідками неприбуття в судові засідання.
Керуючись ч. 1 ст.135, ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 324, ч. 2 ст. 369, ст. 372, ч.2 ст.392 КПК України, суд -
Порушити перед прокурором Кіровоградської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012120050000046 від 26.12.2012 року за за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України, у зв'язку з неприбуттям прокурора у призначені судові засідання.
Відкласти судовий розгляд на 25.09.2013 року об 11год.00 хв. в приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.
Про прийняті заходи та відповідні реагування повідомити суд у встановлений законом строк.
Ухвала окремому оскарження не підлягає.
Суддя: Л. Ю. Ясінський