18.09.2013 103/697/13-ц
18 вересня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Яніна І.А.,
при секретарі Саттаровій Е.Е.,
за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення батьківства,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про встановлення батьківства, зазначивши, що у свідоцтві про народження його родичами зазначені: матір'ю - ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3), батьком - ОСОБА_4. У 2011 році йому стало відомо, що ОСОБА_4 не є його рідним батьком. В 2012 році позивач знайшов свого батька, згідно проведеної 30 червня 2012 року генетичної експертизи його рідним батьком є ОСОБА_3. Пославшись на ч.3 ст.128, ч.2 ст.136 СК України, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У судовому засіданні 30 травня 2013 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали та пояснили, що у віці 18 років від матері позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 не є його біологічним батьком, мати в 2008 році померла, свого біологічного батька він знайшов в Германії по сайту «Однокласники».
Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 30 травня 2013 року позов визнав у повному обсязі та показав, що у 1980 році, будучи у відрядженні в м. Кіровоград, він познайомився з матір'ю позивача, між ними виникли інтимні стосунки, він не знав, що після цього вона народила хлопчика. ОСОБА_1 знайшов його по сайту «Однокласники». В тому, що позивач є його сином, переконався в червні 2012 року після генетичної експертизи, яка була проведена в Германії, де він зараз постійно проживає.
Відповідач ОСОБА_4 про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, як за зареєстрованим місцем проживання, так і за місцем фактичного проживання, у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав до суду електронною поштою повідомлення про визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності.
У відповідності зі ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених особами вимог і на підставі представлених сторонами доказів, а ст.ст.10,60 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
За таких обставин, виходячи із засад змагальності сторін, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доведення та подання доказів, сприяючи всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі їхніх прав, вислухавши осіб, які брали участь у справі, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дослідивши матеріали справи №2/103/143/13, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
Із свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_1 від 25 грудня 1982 року вбачається, що ОСОБА_4 визнаний батьком ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_5 (а.с.37).
У свідоцтві про народження ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Білокуриха Смоленського району Алтайського краю, НОМЕР_2 від 12 січня 1983 року матір'ю зазначена - ОСОБА_5, батьком - ОСОБА_4 (а.с.37).
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.
Згідно проведених, як 30 червня 2012 року в Германії, так і 30 травня 2013 року в Україні генетичних досліджень вбачається, що ОСОБА_3 є біологічним батьком ОСОБА_1 (а.с.32-36, 47-49).
Обставини батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 не оспорювалися у суді ні ОСОБА_4, ні ОСОБА_3.
Пунктами 1,3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосуванню судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст.58 Конституції України) норми Сімейного кодексу України (далі - СК) застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набрання ним чинності, тобто не раніше 1січня 2004 року.
Оскільки позивач, щодо якого встановлюється батьківство, народився ІНФОРМАЦІЯ_2, тому до спірних правовідносин слід застосовувати норми КпШС України.
Згідно зі ст.53 КпШС України підставами для встановлення батьківства можуть бути фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства.
На час дії зазначеної норми Пленум Верховного Суду України в п.13 Постанови «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» роз'яснював, що питання про походження дитини від осіб, які не перебувають між собою в шлюбі й не подали в органи РАГС спільної заяви про їх реєстрацію як батьків, може вирішуватися судом за заявою про встановлення батьківства, поданою одним із батьків або опікуном (піклувальником), іншою особою, на утриманні якої перебуває дитина, а також самою дитиною після досягнення повноліття.
В силу вищевикладеного суд вважає, що в ході судового розгляду встановлено, що відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
За таких обставин, суд вважає за необхідне внести до актового запису Білокурихинської міської ради Смоленського району Алтайського краю від 15 червня 1981 року за №66 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білокуриха Смоленського району Алтайського краю зміни згідно яких в графі «батько» слова «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_3».
Таким чином, враховуючи вищевикладене, виходячи із засад змагальності, межі судового розгляду, обов'язку сторін щодо доказування та подання доказів, керуючись ст.ст.10,11,29,60, ст.213,215,218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про встановлення батьківства задовольнити.
Встановити батьківство ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Пермської обл., відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білокуриха Смоленського району Алтайського краю.
Внести до актового запису Білокурихинської міської ради Смоленського району Алтайського краю від 15 червня 1981 року за №66 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Білокуриха Смоленського району Алтайського краю зміни згідно яких в графі «батько» слова «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК, у строки апеляційного оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: