Справа № 161/13379/13-ц
Провадження № 6/161/653/13
16 вересня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.
при секретарі - Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про зняття арешту з майна боржника,-
Другий відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 29 липня 2013 року звернувся в суд з поданням про звільнення майна з-під арешту.
Свій позов мотивує тим, що у виконавчому провадженні Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції перебуває виконавчий лист Луцького міськрайонного суду по справі № 2-2864/2010р., виданий 01.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" грошових коштів в розмірі 1050751,64грн. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11352776000 від 30.05.2008 року. На виконання даного виконавчого листа державним виконавцем Іщенко Г.С. було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, яке виступало предметом договору іпотеки, укладеного між ОСОБА_1 та АТІБ "УкрСиббанк", а саме: 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1. Після проведення виконавчих дій, пов'язаних з підготовкою арештованого майна до реалізації, вказана квартира була реалізована з прилюдних торгів 14.06.2013 року в приміщенні Луцької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (м.Луцьк, вул.Коперніка,8а, 3-ій поверх), за ціною 372000грн. Переможцем прилюдних торгів було визнано ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, про що було видано протокол за № 09-В/243/13/1-18 від 14.06.2013р. Грошові кошти за придбану квартиру були перераховані покупцем на депозитний рахунок Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та перераховані стягувану. На підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та після надходження коштів на депозитний рахунок Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 15.07.2013р. державним виконавцем Іщенко Г.С. було видано акт про проведення прилюдних торгів (предмета іпотеки) , які є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на придбане майно. При цьому, було встановлено, що на реалізовану квартиру накладено арешт згідно ухвали Луцького міськрайонного суду за № 2з-247 від 13.04.2010р., винесеної для забезпечення виконання зобов'язань по справі за позовом АТІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Вказана обставина може призвести до того , що покупець ОСОБА_3 не зможе реалізувати своє право власності в повному об'ємі, тобто не зможе розпоряджатись придбаним майном. На даний час, в зв'язку з реалізацією предмета іпотеки та часткового задоволення вимог АТІБ "УкрсиБанк" відпала необхідність в арешті 4-х кімнатної квартири загальною площею 107,9 м.кв., розташованої на 1-му та 2-му поверхах 2-х поверхового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_1.
Посилаючись на наведене, позивач просить звільнити з-під арешту описане майно, а саме: 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1
В судове засідання представник заявника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд подання за його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Луцького міськрайонного суду № 2з-247 від 13.04.2010р. було задоволено заяву акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" про забезпечення позову під час розгляду справи за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , згідно з якою було накладено арешт на 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1.
Судом встановлено, що станом на даний час рішення Луцького міськрайонного суду від 26 травня 2010 року по справі за вищевказаним позовом вступило в законну силу
і після проведення виконавчих дій, пов'язаних з підготовкою арештованого майна до реалізації, вказана квартира була реалізована з прилюдних торгів 14.06.2013 року в приміщенні Луцької філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (м.Луцьк, вул.Коперніка,8а, 3-ій поверх), за ціною 372000грн. Переможцем прилюдних торгів було визнано ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_2, про що було видано протокол за № 09-В/243/13/1-18 від 14.06.2013р. Грошові кошти за придбану квартиру були перераховані останньою на депозитний рахунок Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції та перераховані стягувачу .
На підставі протоколу про проведення прилюдних торгів та після надходження коштів на депозитний рахунок Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції 15.07.2013р. державним виконавцем Іщенко Г.С. було видано акт про проведення прилюдних торгів (предмета іпотеки) , які є підставою для видачі нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та реєстрації права власності на придбане майно. На даний час новий власник ОСОБА_3 не може реалізувати своє право власності в повному об'ємі, тобто не зможе розпоряджатись придбаним майном через перебування його в арешті .
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Враховуючи, що необхідність в існуванні заходів забезпечення позову відпала, суд вважає, що подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 154 ч.3-6 ЦПК України, суд,-
Подання Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Луцького міськрайонного суду № 2з-247 від 13.04.2010р. по справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:
звільнити з-під арешту 4-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта