Справа № 161/9187/13-ц
Провадження № 2/161/3050/13
(заочне)
04 вересня 2013 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.,
при секретарі Сидоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
15 квітня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 04 листопада 1989 року, який було зареєстровано Нововелідницькою сільською Радою Овруцького району Житомирської області. Від цього шлюбу є двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалось через стан відповідача. В 2001 році він випав з балкону 7 поверху квартири, у якій вони проживали. Внаслідок тяжких травм та черепно-мозкової травми останній чотири роки час від часу лікувався у Волинській обласній психіатричній лікарні №1. В липні 2005 року відповідач наніс їй колото-різані ножові поранення черевної порожнини і грудної клітки та численні тілесні ушкодження дерев'яною палицею, після чого відповідач був засуджений до примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні із суворим наглядом . З січня 2006 року по серпень 2012 року відповідач знаходився в Українській психіатричній лікарні з посиленим режимом м. Дніпропетровська. Зараз перебуває у Волинській обласній психіатричній лікарні № 2 смт. Олика. Збереження сім'ї неможливо, фактично шлюбні відносини між ними припинені з 2001 року, відповідач участі у веденні господарства і вихованні дітей не приймає. Нажите майно відповідач порізав, поламав та понищив за чотири роки, перебуваючи в стані психічного захворювання (2001-2005рр.).
Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, одруження виявилось невдалим, збереження сім'ї вважає неможливим, позивач просила шлюб розірвати.
В судове засідання позивач не з'явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_1) перебувають в шлюбі з 04 листопада 1989 року, який було зареєстровано Нововелідницькою сільською Радою Овруцького району Житомирської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 листопада 1989 року.
Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має істотне значення.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати .
Керуючись ст.ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який народився у селі Прибитки Овручського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилася у селі Прибитки Овручського району Житомирської області, зареєстрований 04 листопада 1989року Нововелідницькою сільською Радою Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 26 - розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта