21.12.06
Справа №12/46-06.
Суддя господарського суду Сумської області Кіяшко В.І., розглянувши скаргу розпорядника майна боржника Гайдукова С.П. на Державну виконавчу службу у Шосткінському районі, по справі № 12/46-06 про банкрутство ТОВ «Шостка - тепло», м. Шостка
Представники сторін:
Від кредитора: Прядко В.М.
Від боржника: не прибув
Від ДВС: не прибув
Розпорядник майна: Гайдуков С.П.
За участю секретаря судового засідання Моїсеєнко Т.М.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.03.2006 р. порушено провадження у справі № 12/46-06 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка-Тепло», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Кислого В.В.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.11.2006 р. задоволено клопотання кредитора - ТОВ «СумиТЕКо» та припинено повноваження розпорядника майна боржника - ТОВ «Шостка - тепло» Кислого В.В.; призначено новим розпорядником майна боржника Гайдукова С.П.; відсторонено керівника ТОВ «Шостка - тепло» Самохвалова В.М. від посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника Гайдукова С.П.; зобов'язано керівника ТОВ «Шостка - тепло» Самохвалова В.М. протягом трьох днів передати Гайдукову С.П. статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності; заборонено керівнику боржника Самохвалову В.М. розпоряджатися майном, майновими та немайновими правами, грошовими коштами та вчиняти будь - які угоди та інші повноваження, передбачені статутними документами.
Розпорядник майна боржника Гайдуков С.П. звернувся до суду зі скаргою на Державну виконавчу службу у Шосткінському районі, в якій просить визнати недійсною постанову про зупинення виконавчого провадження від 29.11.2006 р.; визнати незаконною бездіяльність ДВС при виконанні ухвали господарського суду Сумської області від 16.11.2006 р по справі № 12/46-06.
Державна виконавча служба у Шосткінському районі заперечень на скаргу не надала, у судове засідання не з'явилася.
Кредитор у судовому засіданні підтримав скаргу розпорядника майна.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/155 від 13.02.2002 р. «Про деякі питання практики застосування окремих норм чинного законодавства у вирішенні спорів та внесення змін і доповнень до деяких інформаційних листів» у статті 86 ГПК вказано, що ухвала виноситься господарським судом, якщо спір не вирішується по суті, тому приписи частин третьої і четвертої статті 85 ГПК не можуть застосовуватись до ухвал господарського суду. Отже, ухвала господарського суду, зокрема ухвала у справі про банкрутство, набирає законної сили з моменту її проголошення незалежно від подання на неї апеляційної скарги.
20.11.2006 р. постановою Державної виконавчої служби у Шосткінському районі відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали господарського суду Сумської області № 12/46-06 від 16.11.2006 р.
29.11.2006 р. Державна виконавча служба у Шосткінському районі винесла постанову про зупинення виконавчого провадження по виконанню ухвали господарського суду Сумської області від 16.11.2006 р. по справі № 12/46-06. Підставою для зупинення виконавчого провадження стало подання апеляційної скарги від 24.11.2006 р. на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.11.2006 р по справі № 12/46-06.
Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» цей Закон визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку. У статтях 34, 35 Закону України «Про виконавче провадження» міститься вичерпний перелік випадків у яких державна виконавча служба зобов'язана або має право зупинити виконавче провадження. Подання апеляційної скарги згідно закону не є підставою для зупинення виконавчого провадження.
Враховуючи зазначене, господарський суд вважає, що з поданих матеріалів вбачається, що державна виконавча служба діяла всупереч вимогам чинного законодавства, тому скарга розпорядника майна підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Скаргу розпорядника майна Гайдукова С.П. задовольнити.
2. Визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби у Шосткінському районі про зупинення виконавчого провадження від 29.11.2006 р..
3. Визнати незаконною бездіяльність Державної виконавчої служби у Шосткінському районі при примусовому виконанні ухвали господарського суду Сумської області від 16 листопада 2006 року по справі № 12/46-06 та зобов'язати ДВС у Шосткінському районі провести виконавчі дії передбачені чинним законодавством про виконавче провадження.
4. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державній виконавчій службі у Шосткінському районі.
СУДДЯ В.І. КІЯШКО