22.12.06
Справа №5/175-05.
За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп»
До відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Лебединського відділення 3233
Про визнання договору міни недійсним та вилучення майна з незаконного володіння
За зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
До відповідачів 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп», 2) відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233
Про визнання договору застави майна недійним
Суддя С.О. Миропольський
Суть спору: позивач просить визнати договір міни від 31.07.04 р., укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Довіра» недійсним, вилучити майно з незаконного володіння СТОВ “Довіра», яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного 17.04.03 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 та СТОВ “Великий Вистороп».
Відповідач надав зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір застави майна від 17.04.03 р., укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Великий Витороп».
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 у відзиві на зустрічну позовну заяву просить у її задоволенні відмовити.
За власною ініціативою розглянувши матеріали справи, суд встановив:
В ухвалі господарського суду Сумської області від 08.12.2005 р. по даній справі допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Виправити описки, допущені в ухвалі господарського суду Сумської області від 08.12.2006 р. по справі № 5/175-05.
2. Викласти вступну частину ухвали господарського суду Сумської області від 08.12.2006 р. по справі № 5/175-05 в наступній редакції:
“За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп»
До відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Лебединського відділення 3233
Про визнання договору міни недійсним та вилучення майна з незаконного володіння
За зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
До відповідачів 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп», 2) відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233
Про визнання договору застави майна недійним»
3. Виправити п. 1 висновків з розглянутих питань ухвали господарського суду Сумської області від 08.12.2006 р. по справі № 5/175-05 в наступній редакції:
“1. Провадження у справі № 5/175-05 поновити.»
СУДДЯ Миропольський С.О.
“Згідно з оригіналом»
Секретар судового засідання Дарниченко І.О.