22.12.06
Справа №5/175-05.
За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп»
До відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
Третя особа з боку позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії Лебединського відділення 3233
Про визнання договору міни недійсним та вилучення майна з незаконного володіння
За зустрічним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Довіра»
До відповідачів 1) сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп», 2) відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233
Про визнання договору застави майна недійним
Суддя Миропольський С. О.
За участю представників сторін: від позивача Гученко Н.В.,
від відповідача: Лустенко Т.О.,
від третьої особи Оласюк Н.О., Калюжний Ю.М., Шумило Ю.В.
Суть спору: позивач просить визнати договір міни від 31.07.04 р., укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Великий Вистороп» та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Довіра» недійсним, вилучити майно з незаконного володіння СТОВ “Довіра», яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного 17.04.03 р. між ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 та СТОВ “Великий Вистороп».
Відповідач надав зустрічний позов, в якому просить визнати недійсним договір застави майна від 17.04.03 р., укладений між ВАТ “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю “Великий Витороп».
Відкрите акціонерне товариство “Державний ощадний банк України» в особі філії - Лебединського відділення № 3233 у відзиві на зустрічну позовну заяву просить у її задоволенні відмовити.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідач за первісним позовом подав касаційну скаргу на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.06 р. по справі № 5/175-05.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України провадження у даній справі підлягає зупиненню до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги.
На підставі викладеного, згідно ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Зупинити провадження у справі № 5/175-05 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 31.10.06 р. по справі № 5/175-05.
СУДДЯ С.О. МиропольСький