17 листопада 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого
Патрюка М.В.
суддів:
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В.,
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про зміну договору найму житлового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року,
ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачами по справі зареєстрований та проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат, площею 17,4 кв.м., 12,7 кв.м., 12 кв.м. та 10 кв.м. Так як в квартирі без реєстрації проживає його дружина ОСОБА_6 з її неповнолітнім сином і між родиною позивача та і відповідачами постійно виникають скандали щодо користування житлом, просив суд змінити договір найму та укласти з ним окремий договір на кімнату 12 кв.м. Уточнивши свої позовні вимоги просив виділити йому кімнату площею 10 кв.м.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 6 липня 2005 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_1 у користування кімнату площею 10 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. Виділено ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 разом з неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у користування кімнати площею 17,4 кв.м., 12,7 кв.м., 12 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1. Місця загального користування залишено у спільному користуванні сторін. Зобов'язано Деснянську районну в м. Києві державну адміністрацію укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на кімнату площею 10 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду апеляційної інстанції та залишення в силі рішення суду першої інстанції, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Доводи касаційної скарги про те, що розгляд справи та постановлення рішення проведено з порушенням норм матеріального права є необґрунтованими, оскільки суперечать фактичним обставинам справи.
Відсутні і передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення апеляційного суду м. Києва від 2 листопада 2005 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Головуючий
М.В. Патрюк
Судді:
М.П. Пшонка Ю.В. Прокопчук