Справа № 712/3983/13-к
Провадження № 1кп/712/106/13
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
11 червня 2013 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді - Бащенка С.М.
при секретарі - Мартиненко А.В.,
Швець Л.П.,
за участю:
прокурора - Панчишиної К.В.,
захисника - ОСОБА_2
обвинуваченого - ОСОБА_3,
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
законний представник потерпілого - ОСОБА_6
потерпілої - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 12012250040000460 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гиряві Ісківці, Лохвинського району, Полтавської області, гром. України, українця, з середньою освітою, не працюючого, студента 1-го курсу Черкаського професійного автодорожнього ліцею, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України,
ОСОБА_3, 14.01.2013 року, близько 14.30 годин, перебуваючи біля Черкаського державного будівельного ліцею №15, що по вул. Чорновола, 168 в м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів заявив неповнолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконну вимогу, поєднану з погрозами застосування фізичного насильства над вказаною особою, про передачу матеріальних цінносте - грошових коштів у сумі 100 грн., які ОСОБА_5 сприйняв як реальні, тому пішов за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3, де взяв гроші в сумі 100 грн., які на праві приватної власності належать його матері, ОСОБА_7, та 15.01.2013 року, близько 14.30 год., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Літак», що по вул.. 30 років Перемоги м. Черкаси, отримавши від потерпілого кошти у сумі 100 грн., ОСОБА_3 привласнив їх та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим спричинив ОСОБА_7 матеріального збитку на вище вказану суму.
Під час судового розгляду справи, 04 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5, законним представником потерпілого - ОСОБА_6, потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3, законним представником обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469, 471 КПК України, укладена угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим.
Згідно вказаної угоди потерпілі, законний представник потерпілого, обвинувачений та законний представник обвинуваченого дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних, для даного кримінального провадження, обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).
Обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованої підозри визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення, повністю відшкодував шкоду потерпілим. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угод обвинуваченому:
ОСОБА_3 буде призначене покарання за ч. 1 ст. 189 КК України у вигляді обмеження волі на строк до п*яти років або позбавленням волі на той самий строк. Сторони прийшли згоди, що ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання на підставі ст. 104 КК України - «суд приймає рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку затвердження угоди про примирення або визнання вини. Якщо сторонами угоди узгоджено покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, позбавлення волі на строк не більше п*яти років, а також узгоджено звільнення від відбування покарання з випробуванням).
В угоді передбачені наслідки їх укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.
Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.
В судовому засіданні прокурор, потерпілі, законний представник потерпілого, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просили цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений, його законний представник та захисник в судовому засіданні також просили угоду з потерпілими затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений визнав себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угод зобов'язання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений, законний представник обвинуваченого, потерпілі, законний представник потерпілого повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим, характер обвинувачення, щодо яких обвинувачений визнає себе винуватими, цілком розуміють свої права, визначені п.1 ч. 5 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки їх не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за:
- за ч. 1 ст. 189 КК України - вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим (вимагання).
Витрати на залучення експертів та спеціалістів під час здійснення досудового розслідування відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Цивільні позови по справі не заявлені.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення між потерпілими та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цих угод.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 376, 474, 475 КПК України,
Затвердити угоду про примирення між потерпілими та обвинуваченим укладену 04 червня 2013 року між потерпілим ОСОБА_5, законним представником потерпілого - ОСОБА_6, потерпілою ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_3, законним представником обвинуваченого ОСОБА_4
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України та призначити покарання за ст. 189 ч. 1 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням на один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ; повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу залишити без змін - особисте зобов*язання.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України протягом 30 діб до апеляційного суду Черкаської області.
Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.
Головуючий: