Справа 2-а/381/173/13 (381/4418/13-а)
20 вересня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі судді Степанюка А.Г., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС старший прапорщик міліції Трохимчик Василь Дмитрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
У серпні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС старший прапорщик міліції Трохимчик Василь Дмитрович, про визнання протиправною та скасування постанови від 22.07.2013 року серії АА2 №469231 та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії АГ2 №110663 від 22.07.2013 року.
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду, якою позовні вимоги задовольнити повністю.
Перевіривши подану апеляційну скаргу, суд прийшов до висновку, що апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Таким чином, оскаржувана постанова Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.08.2013 року є остаточною і не підлягає перегляду в апеляційному порядку за правилами адміністративного судочинства.
У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа вона не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
За таких обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню Апелянту.
Керуючись ст.ст. 171-2, 189, 205, 206, 212 КАС України, суд -
У відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, третя особа - інспектор ДПС старший прапорщик міліції Трохимчик Василь Дмитрович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.
Повернути Апелянту матеріали апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. ст. 211, 212 КАС України.
Суддя А.Г. Степанюк