9 листопада 2006 року м. Київ
Пшонки М.П., Прокопчука Ю.В., Романюка Я.М., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року,
У серпні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 5 жовтня 1989 року по 17 липня 1987 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3, в свідоцтві про її народження позивач записаний як батько дитини. Але 22 червня 2003 року йому стало відомо про те, що він не є батьком Юлії. Просив виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька ОСОБА_3.
Рішенням Новозаводського районного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування рішення суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.
Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.
Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.
Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.
Керуючись статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новоазовського районного суду Донецької області від 28 квітня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 23 серпня 2005 року залишити без зміни.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Колегія суддів:
Пшонка М.П. Прокопчук Ю.В. Романюк Я.М.