Справа №442/5082/13-ц
Провадження №2/442/1755/2013
19 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування нарахованої заборгованості по аліментах, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду, в якому посилається на те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з третьою особою по справі - ОСОБА_2, в якому у них в 2008 році народилась донька ОСОБА_4. Оскільки за час спільного проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім"ї, їхній шлюб було розірвано і рішенням суду його було зобов'язано сплачувати колишній дружині аліменти на доньку в розмірі по 400 грн. щомісячно до її повноліття. Вказану суму аліментів він справно сплачував і заборгованості у нього не було. Однак, у квітні 2012 року його було призвано в армію для проходження військової служби, про що державного виконавця він не встиг попередити. Після проходження такої служби його викликав державний виконавець і повідомив, що за час проходження військової служби у нього склалась заборгованість по аліментах в розмірі 4800 грн. Вважає, що державним виконавцем неправомірно нараховано йому таку заборгованість, оскільки в період з 26.04.2012 року по 08.04.2013 року він, проходячи військову службу, перебував на повному державному забезпеченні, отримував лише по 150,00 грн., а тому не міг сплачувати аліменти на дочку в розмірі по 400,00 грн. У зв'язку з наведеними обставинами просить суд постановити рішення, яким скасувати нараховану йому заборгованість по аліментах за період з 27.01.2011 року по 03.07.2013 року в сумі 4800,00 грн. та зобов'язати відповідача провести новий перерахунок його заборгованості по сплаті аліментів станом на час винесення судового рішення.
В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат ОСОБА_3 позову не визнали і суду пояснили, що він - позивач отримав повідомлення про призов на строкову військову службу лише 24 квітня 2012 року і вже 26 квітня 2012 року приступив до проходження такої служби. У зв'язку з цим не мав реальної можливості повідомити про це державного виконавця. Погоджується сплатити колишній дружині аліменти за час проходження служби в армії в розмірі по 150,00 грн. за кожен місяць.
Представник відповідача позову не визнав з підстав, які виклав письмово та згідно яких до ВДВС не надходило жодного повідомлення від позивача про проходження ним строкової військової служби, що давало б підстави для зупинення виконавчого провадження, а тому вважає, що розрахунок заборгованості по аліментах складений правильно і підстав для скасування такої заборгованості немає.
Третя особа заперечила проти позову, оскільки вважає, що позивач, будучи повідомленим про необхідність сплати аліментів на дочку, зобов'язаний її утримувати і проходження ним строкової військової служби не звільняє його від такого обов'язку.
Вислухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є безпідставним та задоволенню не підлягає, виходячи з наступних міркувань.
Обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття (ст. 180 СК України).
Частиною 2 статті 197 СК України визначено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з обставиною, що має істотне значення. Разом з тим, приписами пункту 2 частини 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено можливість зупинення виконавчого провадження у разі прохання боржника, який проходить строкову військову службу у складі Збройних Сил України чи інших передбачених Законом військової формувань, якщо рішення неможливо виконати без його участі.
В цьому зв'язку, виходячи із зазначених вимог закону, позивач зобов'язаний довести проходження ним в період нарахування заборгованості по аліментних платежах строкової військової служби у складі Збройних Сил України, належне повідомлення про це державного виконавця та неможливість виконання рішення суду про стягнення аліментів у його відсутність.
Як встановлено в судовому засіданні і сторонами не оспорюється, а тому доказуванню не підлягає, позивач ОСОБА_1 на підставі виконавчого листа №2-3783, виданого 27.01.2011 року Дрогобицьким міськрайонний судом Львівської області зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 08.12.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний виконавчий лист з 10.02.2011 року знаходився на виконанні у ВДВС Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області. Будь-яких повідомлень від боржника про зупинення виконавчого провадження у зв'язку з призовом для проходження строкової військової служби до ВДВС не надходило.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем ВДВС Дрогобицького МРУЮ та погодженого 03.07.2013 року начальником вказаного ВДВС, заборгованість ОСОБА_1 по аліментних платежах станом на час складання такого розрахунку складає 4800 грн. Як пояснив позивач, та не заперечив представник відповідача, така заборгованість виникла в період з травня 2012 по квітень 2013 року включно.
Як вбачається з копії військового квитка серія НОМЕР_1 виданого Дрогобицько-Бориславським ОМВК 24.04.2012 року, ОСОБА_1 в період з 26.04.2012 року по 09.04.2013 року проходив строкову військову службу в військовій частині А2483.
Отже, судом встановлено, що позивач дійсно проходив строкову військову службу в період з 26.04.2012 року по 09.04.2013 року, тобто в період нарахування йому заборгованості по аліментних платежах.
Як на підставу своїх позовних вимог позивач посилається на те, що не мав реальної можливості повідомити державного виконавця про призов для проходження строкової військової служби, оскільки проживає в селі Дрогобицького району, повістку про призов отримав 24 квітня і для проходження військової служби приступив вже 26 квітня 2012 року.
Однак, вказане не заслуговує на увагу, оскільки позивач знав про аліментні зобов'язання, 24 квітня 2012 року був у приміщенні Дрогобицько-Бориславського ОМВК (в м. Дрогобичі), де отримував військовий квиток, проти чого сам не заперечує, а тому мав реальну можливість як 24, так і 25 квітня 2012 року з'явитись до державного виконавця (в м. Дрогоичі) і повідомити про призов до армії.
Крім цього, п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не містись обов'язку боржника особисто з'явитись до державного виконавця і подати прохання про зупинення виконавчого провадження. А відтак позивач, знаючи про необхідність виконання рішення суду про сплату аліментів своїй доньці, мав реальну можливість подати державному виконавцю прохання про зупинення виконавчого провадження шляхом направлення, зокрема, поштовими засобами зв'язку відповідного повідомлення. Однак, такого свого обов'язку безпідставно не виконав, а тому суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення позову.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ч. 2 ст. 197 СК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування нарахованої заборгованості по аліментах - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
Справа №442/5082/13-ц
Провадження №2/442/1755/2013
19 вересня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
в складі:
головуючої - судді Курус Р.І.
з участю секретаря - Махняк М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування нарахованої заборгованості по аліментах, -
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін та їх представників, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, суд, -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, третьої особи - ОСОБА_2 про скасування нарахованої заборгованості по аліментах - відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя