Справа № 386/1265/13-к
Провадження № 1-кс/386/59/13
"20" вересня 2013 р.смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
Слідчий суддя Голованівського районного суду
Кіровоградської області Гут Ю.О.
при секретареві судового засідання Прядун А.В.
за участю прокурора прокуратури
Голованівського району Кіровоградської області Іщенка Б.М..
старшого слідчого СВ
Голованівського РВ УМВС України
в Кіровоградській області Бирловського А.В.
та підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у винесене кримінальному провадженні № 12013120130000544, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України старшим слідчим слідчого відділення Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області майором міліції Бирловським А.В. і погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району Іщенком Б.М. про клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей 2004 та 2009 року народження, стан здоров'я задовільний, тимчасово не працюючої, мешканки АДРЕСА_1, судима 30.07.2013 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.1, ст..185, ч.2 ст.185 КК України на підставі ст.70 КК України на 2 роки позбавлення волі, з встановленням іспитового строку у відповідності до ст.75 КК України, на 1 рік 6 місяців, з застосуванням ст..76 КК україни.
Клопотання надійшло до суду « 20» вересня 2013 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури, старшого слідчого , підозрювану ОСОБА_4
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з СВ Голованівського РВ УМВС в Кіровоградській області надійшло про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4.
В обґрунтування заявленого клопотання,старшим слідчим зазначено, 05.07.2013 року близько 18 год. 30 хв. в смт.Побузьке Голованівського району ОСОБА_4, повторно, з метою крадіжки чужого майна, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 по місцю свого прожив ання, прийшла до квартири останньої, розташованої по АДРЕСА_2, де через незамкнені вхідні двері проникла до квартири ОСОБА_5 та з кімнати таємно викрала і обернула на свою користь гроші в сумі 300 грн., які знаходились у сумці в гаманці, внаслідок чого заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму.
ОСОБА_4, яка була допитана як підозрювана у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ч.3 ст.185 КК України визнав себе винним повністю, і пояснив, що 05 липня 2013 року в смт.Побузьке скориставшись відсутністю ОСОБА_5 по місцю свого проживання, прийшла до її квартири, розташованої по АДРЕСА_2, де через незамкнені вхідні двері проникла до квартири ОСОБА_5 та з кімнати таємно викрала і обернула на свою користь гроші в сумі 300 грн., які знаходились у сумці в гаманці,
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_4 не має постійного джерела доходів, раніше вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, кримінальне провадження по яких перебуває на розгляді у суді.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловський А.В. підтримав заявлене клопотання, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання та покласти на останнього обов'язки: прибувати до старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловського А.В. за першою вимогою; не відлучатися із смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні підозрювана причетність до скоєного кримінального правопорушення вказаного в клопотанні визнала повністю, не заперечила щодо обрання відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання. Зобов'язується з'являтися на першу вимогу до старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловського А.В. за першою вимогою та не відлучатися із смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Прокурор, мотивуючи доцільність задоволення клопотання старшого слідчого, зазначив, що підозрювана ОСОБА_4, ніде не працює, вчинила тяжке кримінальне правопорушення, тобто, в сукупності його поведінка дає підстави вважати, що підозрювана буде переховуватися від органу досудового розслідування.
Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення старшого слідчого, підозрювану, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання, та кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею194 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме, прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи і т.д..
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Згідно ч.2 ст. 179 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
19.09.2013 року старшим слідчим СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловським А.В. повідомлено ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення,, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та допитано як підозрювану.
Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно підозрюваної, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув'язнення.
Враховуючи те, що в діях підозрюваної ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є кримінальним правопорушенням, що відноситься до категорії тяжких кримінальних правопорушень, прокурором доведено наявні /вагомі докази обставин, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення/; достатні підстави вважати, що у діях/поведінці підозрюваного існує ризик переховування від органів досудового розслідування та вчинення іншого кримінального правопорушення, та з метою запобіганням цим спробам, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, відносно останнього, який є непрацюючим, має постійне місце проживання, раніше не судимий, вважаю, підозрюваній ОСОБА_4 доцільно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, з покладенням на нього обов'язків, що зазначені старшим слідчим в клопотанні.
З огляду на вищенаведене та керуючись ст. ст. 177-179, 184, 194, 196, 205, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловського А.В., погоджене з прокурором прокуратури Голованівського району Кіровоградської області Іщенком Б.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Скала Подільська Борщівського району Тернопільської області, українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, не одруженої, на утриманні 2 малолітніх дітей 2004 та 2009 року народження, пільг не має, стан здоров'я задовільний, тимчасово не працюючої, мешканки в АДРЕСА_1, раніше судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладанням на неї наступних обов'язків:
1. з'являтися на першу вимогу до старшого слідчого СВ Голованівського РВ УМВС України в Кіровоградській області Бирловського А.В.
2. не відлучатися із смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Дані зобов'язання застосовуються до ОСОБА_4 на строк 2 місяці з дати винесення цієї ухвали тобто до 20 листопада 2013 року.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_4, що в разі не виконання покладених на неї обов'язків, до неї може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_4. під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий Суддя Ю. О. Гут