Справа № 127/21680/13-ц
Провадження 6/127/1299/13
12 вересня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Федчишена С. А. ,
при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А.К. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань,-
Заступник начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельник А.К. звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
Подання мотивовано тим, що на виконанні в відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №38550469 від 19.06.2013 року з виконання виконавчого листа №2-1458 від 19.04.2010 року, виданого 31.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 1256088,23 гривень.
При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано будинок та земельна ділянка під ним по АДРЕСА_1
З метою належного виконання виконавчого листа №2-1458 від 19.04.2010 року відділом ДВС Вінницького РУЮ складено акт опису й арешту майна боржника за адресою: АДРЕСА_1
На неодноразові виклики державного виконавця до відділу ДВС боржник не реагує. На даний час рішення суду є невиконаним, тому для неупередженого та належного його виконання, державний виконавець просить обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань.
В судове засідання сторони не з'явилися, в поданні зазначено про його розгляд у відсутності представника ДВС.
Розглянувши подання, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Згідно п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадку, зокрема, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань; громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, і до таких обставин віднесено, зокрема, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
На виконанні в відділі державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції перебуває виконавче провадження №38550469 від 19.06.2013 року з виконання виконавчого листа №2-1458 від 19.04.2010 року, виданого 31.05.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про іпотечний кредит в розмірі 1256088,23 гривень.
19.06.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа.
При перевірці майнового стану боржника встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано будинок та земельна ділянка під ним по АДРЕСА_1 Однак державний виконавець не надав суду доказів, з яких вбачалося вчинення дій відносно реалізації зазначеного майна з метою погашення боргу.
Суду також не надано доказів того, що боржник ОСОБА_2 вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, що вона за час виконання рішення виїжджала за межі України, що безпосередньо призвело до виникнення заборгованості, або боржник безпідставно не з'являється на виклики державного виконавця.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи вищевказані обставини і зважаючи на положення вказаних норм, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного, згідно ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 3771 ЦПК України, суд -
В задоволені подання заступника начальника відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Мельника А.К. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов'язань - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.