15 серпня 2013 р.Справа № 2а-1870/6241/12
Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Донець Л.О.
Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 р., 03.04.2013 р. по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі № 2а-1870/6241/12
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта"
до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби
про скасування податкових повідомлень-рішень, визнання безпідставними висновків,
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта" залишено без задоволення.
Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2012р. по справі №2а-1870/6241/12 залишено без змін.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року виправлено описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року (вступна та резолютивна частина), вказавши слова: "за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта".
Виправлено описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року (вступна та резолютивна частина), вказавши слова: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта залишити без задоволення."
Виправлено описку у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, вказавши слова: "Головуючого судді: Донець Л.О., Суддів: Бондара В.О., Кононенко З.О."
Виправлено описку в другому абзаці описової частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, вказавши слова: "Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 23.10.2012 року".
21.05.2013 року Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулася до суду апеляційної інстанції з заявою про виправлення описки в ухвалах Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, 03.04.2013 року.
Колегія суддів вважає, що вищевказана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.
Матеріали справи свідчать проте, що судом апеляційної інстанції в описовій та мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року було помилково зазначено найменування контрагента позивача по справі - ТОВ "Фенчестер Омега", ТОВ "Фанчестер Омега", ТОВ "Фончестер Омега".
Крім цього, судом апеляційної інстанції у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року було помилково зазначено номер справи "12а-1870/6241/12".
Окрім того, судом апеляційної інстанції в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року було помилково зазначено словосполучення "постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року".
З приводу доводів заяви про виключення словосполучень "за апеляційною скаргою Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби", "Апеляційну скаргу Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби залишити без задоволення" з тексту ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року як таких, що не зазначені в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, колегія суддів зазначає наступне.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року було виправлено описку в короткому тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року з зазначенням тексту вступної та резолютивної частини, складеному відповідно до вимог ст. 160, 167 КАС України, а тому вищевказані доводи заявника не підлягають задоволенню, оскільки є необґрунтованими.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку про часткове задоволення заяви позивача по справі про виправлення описок в ухвалах суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
Заяву про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в описовій та мотивувальній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року, вказавши в тексті ухвали найменування контрагента позивача по справі замість - ТОВ "Фенчестер Омега", ТОВ "Фанчестер Омега", ТОВ "Фончестер Омега" вірне найменування - ТОВ "Фенстер Омега".
Виправити описку у вступній частині ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року, вказавши замість помилкового номера справи -"12а-1870/6241/12", вірний номер справи - "2а-1870/6241/12".
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2013 року, вказавши замість словосполучення "постанова Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року" вірне словосполучення у всіх відмінках - "ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2013 року".
В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя Донець Л.О.
Судді Бондар В.О. Кононенко З.О.