Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166
"19" вересня 2013 р. Справа № 4/241б/40б/15б/7б/4б/2
КРЕДИТОР: Акціонерний банк "Київська Русь",
04071, м.Київ, вул.Хорива, 11А
БОРЖНИК: Державне підприємство "Шабалинівський спиртовий завод"
16443, Борзнянський район, с.Іванівка, вул.Заводська, 1а
про порушення справи про банкрутство
Суддя Тимченко М.Г.
Представники сторін:
Кредитори: від ПАТ «Полікомбанк» - Борон С.М. - довіреність від 22.02.2013р.
Боржник: не з»явився.
Розпорядник майна: Танська Т.Ю. - арбітражний керуючий.
Присутній в судовому засіданні: Трейтяк О.М. - довіреність від 18.09.2013р. - начальник відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Обставини справи:
Акціонерним банком "Київська Русь" подано заяву про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Шабалинівський спиртовий завод", у зв'язку з наявністю грошових вимог у розмірі 416289,54 грн.
Ухвалою господарського суду від 09.06.06р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Процедуру розпорядження майном введено у підготовчому засіданні 06.07.06р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Пчелінцеву І.В. за пропозицією Державного департаменту з питань банкрутства Міністерства економіки України.
За клопотаннями комітету кредиторів ухвалами господарського суду строк процедури розпорядження майном продовжується. Ухвалою суду від 14.03.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника на шість місяців.
Ухвалою господарського суду від 15.05.12р. припинено повноваження розпорядника майна Пчелінцевої Ірини Вікторівни та призначено розпорядником майна боржником арбітражного керуючого Танську Т.Ю. (АДРЕСА_2).
Розпорядником майна - арбітражним керуючим Танською Т.Ю. подано суду клопотання про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 15.05.2012р. по 10.08.2013р.
До клопотання розпорядника майна додано протокол засідання комітету кредиторів від 01.07.2013р. Як вбачається з наданого проколу, рішенням комітету кредиторів встановлено грошову винагороду розпорядника майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання нею повноважень з дня призначення, погоджено нарахування грошової винагороди розпорядника майна за період з 15.05.2012р. по 10.08.2013р. в розмірі 33538,00 грн., задоволено заяву арбітражного керуючого Танської Т.Ю. про звільнення її від обов'язків розпорядника майна боржника та вирішено звернутись до господарського суду з клопотанням про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пилипенка В.В.
Додатково розпорядником майна - арбітражним керуючим Танською Т.Ю. подано клопотання про затвердження грошової винагороди розпорядника майна за період з 10.08.2013р. по 19.09.2013р., а також протокол засідання комітету кредиторів від 13.09.13р.
Рішенням комітету кредиторів від 13.09.2013р.погоджено нарахування грошової винагороди розпорядника майна за період з 10.08.2013р. по 19.09.2013р. в розмірі 3007,00 грн.
Таким чином, грошова винагорода розпорядника майна - арбітражного керуючого Танської Т.Ю. за період з 15.05.2012р. по 19.09.2013р. становить 36545,00 грн.
Арбітражним керуючим Пилипенком Валентином Володимировичем (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 10.06.2013р., АДРЕСА_1) подано суду заяву про призначення його розпорядником майна ДП «Шабалинівський спиртовий завод».
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 14.05.1992р. державний орган з питань банкрутства пропонує господарському суду кандидатури арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує двадцять п'ять відсотків, щодо яких порушена справа про банкрутство, та в інших випадках, передбачених цим Законом.
Згідно з п. 1-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у редакції від 02.10.2012р. положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Ухвалою господарського суду від 06.08.2013р. призначено розгляд заяви арбітражного керуючого Танської Т.Ю. про припинення її повноважень розпорядника майна, призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. та затвердження грошової винагороди в судове засідання та враховуючи те, що боржник є державним підприємством, дану ухвалу було надіслано Міністерству юстиції України для погодження кандидатури арбітражного керуючого - розпорядника майна боржника.
Оскільки відповіді від Міністерства юстиції України щодо погодження кандидатури розпорядника майна ДП «Шабалинівський спиртовий завод» на адресу господарського суду не надійшло, ухвалою господарського суду відкладено розгляд справи та зобов'язано Міністерство юстиції України повідомити господарському суду про результати виконання ухвали від 06.08.2013р.
Міністерством юстиції України надіслано лист від 03.09.2013р. №3874-0-30-13/132 3782-0-30-13/132, в якому зазначено, що згідно з новою редакцією Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» державний орган з питань банкрутства не має повноважень надавати господарському суду пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких державна частка перевищує 25 відсотків. У зв'язку з цим арбітражні керуючі (розпорядники майна, керуючі санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання чинності нової редакції Закону, призначаються господарським судом без додержання відповідного припису попередньої редакції Закону.
Розглянувши подані розпорядником майна клопотання про звільнення її від виконання повноважень розпорядника майна боржника та затвердження грошової винагороди, заслухавши пояснення представника кредитора, розпорядника майна та думку присутнього в судовому засіданні представника відділу з питань банкрутства, а також враховуючи те, що державний орган з питань банкрутства на даний час не має повноважень надавати господарському суду пропозицій щодо кандидатур розпорядників майна боржника - державних підприємств, господарський суд вважає, повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Танської Т.Ю. необхідно припинити та призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Пилипенка В.В. на підставі прийнятого комітетом кредиторів рішення від 01.07.2013р. та поданої арбітражним керуючим Пилипенком В.В. заяви про участь у справі, а також необхідно затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Танської Т.Ю. за період з 15.05.2012р. по 19.09.2013р.
Керуючись ст.2, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Танської Тетяни Юріївни.
2. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Пилипенка Валентина Володимировича (свідоцтво Міністерства юстиції України НОМЕР_1 від 10.06.2013 р., АДРЕСА_1).
3. Зобов'язати арбітражного керуючого Танську Т.Ю. передати розпоряднику майна - арбітражному керуючому Пилипенку В.В. документи, напрацьовані за період процедури розпорядження майном.
4. Затвердити грошову винагороду арбітражного керуючого Танської Т.Ю. за період з 15.05.2012р. по 19.09.2013р. становить 36545,00 грн.
5. Дану ухвалу надіслати: кредиторам, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому Пилипенку В.В., арбітражному керуючому Танській Т.Ю., державному реєстратору (Реєстраційна служба Борзнянського районного управління юстиції, 16400, м. Борзна, вул. Куліша, 100), Регіональному Фонду держмайна України по Чернігівській області (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43), Прокуратурі Чернігівської області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, до сфери управління якого належить боржник (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 24), Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.Г.Тимченко