ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/13695/13 17.09.13
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарєв»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювілайт»
про стягнення 18 000, 00 грн.
Представники:
позивача: представник Богатов Ю.М. (довіреність від 12.01.2012 року)
відповідача: представник Бойчук Д.Л. (довіреність від 08.07.2013 року)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарєв» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Ювілайт» про стягнення 18 000, 00 грн.
Позовну заяву обґрунтовано тим, що Відповідач неналежним чином виконав господарські зобов'язання за договором від 31.08.2012 року.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року порушено провадження у справі № 910/13695/13 та призначено її розгляд на 13.08.2013 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні з 13.08.2013 року до 17.09.2013 року оголошувалась перерва.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача письмовий відзив на позов не надав, у судовому засіданні 17.09.2013 року проти позову не заперечував.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 17.09.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Відповідачем укладено договір № 3108-9 від 31.08.2012 року, відповідно до якого останній зобов'язався виконати роботи по комплексному обслуговуванню спліт-системи, зокрема, перевірити роботи холодильної системи, чистку лотка, теплообмінника, фільтрів, а Позивач сплатити їх вартість.
Статтею 837 Цивільного Кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.
Відповідно до розділу 4 договору № 3108-9 від 31.08.2012 року вартість послуг склала 90 480, 00 грн.
Частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.
Виконання Відповідачем підрядних робіт у серпні 2012 року підтверджено наданим суду актом № ОУ-0000243 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.08.2012 року (копія залучена до матеріалів справи), підписаний Позивачем без заперечень та зауважень щодо якості та строків виконання робіт.
Позивач сплатив грошові кошти у розмірі 90 480, 00 грн. за виконані роботи, що підтверджується копією банківської виписки від 27.09.2012 року.
Під час включення системи кондиціювання в приміщенні Позивача, останнім встановлено відсутність подачі холодного повітря до приміщення, у зв'язку з чим працівниками Позивача складено акт про встановлення непрацюючої системи кондиціювання від 13.05.2013 року.
У зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 3108-9 від 31.08.2012 року Позивач 15.05.2013 року звернувся до Відповідача з вимогою про усунення недоліків у виконаній роботі, яка залишилася останнім без задоволення.
У судовому засіданні Відповідач зазначив про те, що роботи з комплексного технічного обслуговування спліт-системи, передбачені договором № 3108-9 від 31.08.2012 року не були виконані у зв'язку з відсутністю запасних частин.
Гарантійний термін за даним договором згідно пункту 8.1 договору № 3108-9 від 31.08.2012 року складає 12 місяців з моменту підписання акту прийому-передачу виконаних робіт Позивачу.
Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Згідно статті 173 Господарського кодексу України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується порушення Відповідачем умов договору № 3108-9 від 31.08.2012 року в частині його належного виконання, заявлені товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарєв» вимоги документально підтверджені, а отже такі, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, з Відповідача стягуються понесені Позивачем витрати по сплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Ювілайт» (01133, м. Київ, Печерський район, вулиця Печерський узвіз, будинок 6, ідентифікаційний код 37700606) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Бондарєв» (07200, Київська область, Іванківський район, селище міського типу Іванків, вулиця Фрунзе, будинок 49, ідентифікаційний код 32783520) грошові кошти у розмірі 18 000 (вісімнадцять тисяч) грн. 00 коп. та 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) 50 коп. - витрати по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено: 19.09.2013 року.
Суддя Кирилюк Т.Ю.