ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15685/13 18.09.13
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", м. Київ
про стягнення 7 688,40 грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Ходарченко В.М. - юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 7 688,40 грн в порядку регресу.
Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст.ст. 42, 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на заявлених позовних вимогах, позов просив задовольнити.
Неприбуття у судове засідання представника відповідача, який був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.
З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив:
Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач, як страховик особи, винної у скоєнні наїзду на забезпечений транспортний засіб страхувальника позивача, в порядку ст. 993 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. 27 Закону України "Про страхування" має відшкодувати останньому виплачене страхове відшкодування в порядку регресу.
Так, 11.06.2012 між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування" (Страховик) та Паргачовим Дмитром Іллічем (Страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3613196, відповідно до якого застраховано майнові інтереси Страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпоряджанням транспортним засобом "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ.
19.08.2012 у м. Києві в дворі будинку № 4 по вул. Волинській Валінчук С.Ю., рухаючись заднім ходом на автомобілі "ЗАЗ ТF", реєстраційний номер АА7576МА, не переконався в безпеці маневру, не звернувся за допомогою до сторонніх осіб, в результаті чого здійснив наїзд на автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ. Факт пошкодження автомобіля "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ, підтверджується довідкою Державтоінспекції України б/н від 19.08.2012.
Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2012 Валінчука Сергія Юрійовича визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.
Транспортний засіб "ЗАЗ ТF", реєстраційний номер АА7576МА застрахований Публічним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" згідно полісу серії АВ № 2488194 від 26.01.2012. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, згідно вказаного полісу складає 50 000,00 грн, франшиза - 0 грн.
Згідно рахунку на оплату № 7823 від 20.08.2012, складеного ТОВ "Авто-Мотив ЛТД", вартість відновлювального ремонту автомобілю марки "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ, становить - 7 688,40 грн.
Відповідно до ремонтної калькуляції № 1.002.12.00800 від 22.08.2012 вартість ремонту складає 8 093, 05 грн (у т.ч. ПДВ - 20 %).
Згідно розрахунку страхового відшкодування б/н від 29.08.2012 та страхового акта № 1.002.12.00800/VESKO21321 від 31.08.2012, які складені позивачем, сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті, становить 7 688,40 грн.
На виконання умов договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 3613196 від 11.06.2012, позивач, на підставі заяви Страхувальника б/н від 19.08.2012, згідно страхового акту 1.002.12.00800/VESKO21321 від 31.08.2012 та рахунку на оплату № 7823 від 20.08.2012 перерахував на розрахунковий рахунок ТОВ "Авто Мотив ЛТД" суму страхового відшкодування у розмірі 7 688,40 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 42014 від 04.09.2012.
Станом на день розгляду справи в господарському суді відповідач страхового відшкодування позивачу не виплатив, у зв'язку з чим останній звернувся з позовом у даній справі про відшкодування йому в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування в сумі 7 688,40 грн.
Надавши належну правову кваліфікацію відносинам сторін, дослідивши правові норми, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини першої ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п. 1 частини першої ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Отже, у випадку заподіяння шкоди внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, питання про її відшкодування вирішується за принципом вини.
Судом встановлено, що особою винною у скоєнні 19.08.2012 наїзду на автомобіль "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ, згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 13.09.2012, є Валінчук Сергій Юрійович - водій автомобіля "ЗАЗ ТF", реєстраційний номер АА7576МА.
Відповідно до ст. 993 ЦК України, яка кореспондується з приписами ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно частини першої ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина друга ст. 34 ГПК України).
Встановлення обставин, які входять до предмету доказування в даній справі та правова оцінка доказів здійснюється судом на підставі ст. 43 ГПК України, відповідно до якої ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом на підставі внутрішнього переконання, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Таким чином, оскільки вина Валінчука С.Ю. у скоєнні наїзду на забезпечений транспортний засіб страхувальника позивача (автомобіль марки "Honda Civic", реєстраційний номер АА0227ММ) встановлена, розмір витрат, пов'язаних з відновлювальним ремонтом автомобіля "Honda Civic" (рахунок на оплату № 7823 від 20.08.2012 ТОВ "Авто-Мотив ЛТД"), та факт їх компенсування страхувальнику за договором № 3613196 від 11.06.2012 (платіжне доручення № 42014 від 04.09.2012) позивачем належними і допустимими доказами доведено, враховуючи наведені вище норми права, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 7 688, 40 грн обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача у справі - Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", відповідно до вимог статті 49 ГПК України.
У судовому засіданні, яке відбулося 18.09.2013, згідно частини другої ст. 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 16, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 4-2, 4-3, 28, 33, 34, 43, 49, 55, 82, 82-1, 84, частиною другою ст. 85 ГПК України, суд, -
1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" про стягнення 7 688,40 грн в порядку регресу - задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 16467237 на користь:
- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, код ЄДРПОУ 20474912, в порядку регресу страхове відшкодування в розмірі 7 688,40 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн, видавши наказ.
3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено - 19.09.2013.
Суддя Ю.О. Підченко