19 вересня 2013 року Справа № 808/7252/13-а
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Сацького Р.В.
при секретарі Ярошенко А.С.
розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про заміну відповідача у справі
за позовною заявою: Комунального підприємства «Комунсервіс»
до: Пологівської міжрайонної Державної фінансової інспекції
про: визнання протиправними дій та скасування Акту ревізії №007-21/5 від 15.07.2013
У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вказана справа.
Від відповідача до судового засідання надійшло клопотання, в якому він повідомляє суд, що Пологівська МДФІ, відповідно до Положення про Пологівську міжрайонну державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Запорізькій області, затвердженого наказом Держфінінспекції в Запорізькій області від 13.01.2012 № 6, є структурним підрозділом Держфінінспекції в Запорізькій області. При цьому, структурні підрозділи Держфінінспекції в Запорізькій області не мають статусу юридичної особи.
Тому представник інспекції просить замінити первинного відповідача Пологівську міжрайонну державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.
Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Згідно ст. 55 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити, допустити заміну позивача.
Керуючись частиною 1 статті 52, статтями 55, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання представника відповідача задовольнити.
2. Допустити заміну відповідача Пологівську міжрайонну державну фінансову інспекцію Державної фінансової інспекції в Запорізькій області на Державну фінансову інспекцію в Запорізькій області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Р.В. Сацький