Номер провадження № 22-ц/785/6958/13
Головуючий у першій інстанції Матяш Т.Л.
Доповідач Виноградова Л. Є.
13.09.2013 року м. Одеса
Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Виноградової Л.Є.
суддів Кононенко Н.А.,
Сегеди С.М.,
при секретарі Жус І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до Білгород - Дністровської районної державної адміністрації Одеської області, малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» (далі - МП «База відпочинку «Імпульс») про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу, витребування майна з чужого незаконного володіння, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
встановила:
31 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідачів із вимогою про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, зміну договору оренди земельної ділянки.
07 червня 2013 року до суду надійшла заява позивача про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_4 та Малому підприємству «База відпочинку «Імпульс» здійснювати реконструкцію, перепланування, переобладнання, добудови та будівництво у спірному спальному корпусі № 1 літ. «А» загальною площею 509,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, вказуючи, що відповідачі самовільно здійснюють переобланення та будівництво спального корпусу.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2013 року заяву ОСОБА_3 - задоволено, судом заборонено ОСОБА_4 та Малому Підприємству «БАЗА ВІДПОЧИНКУ «ІМПУЛЬС» здійснювати реконструкцію, перепланування, переобладнання, добудови та будівництво у спірному спальному корпусі № 1 літ. «А» загальною площею 509,6 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі МП «База відпочинку «Імпульс» просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне її відхилити.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Задовольняючи заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову, суд виходив з того, що між сторонами дійсно виник спір про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на нерухоме майно, визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідач проводить дії по зміні технічних характеристик спального корпусу літ. «А» шляхом здійснення самочинного будівництва.
Оскільки ці дії можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд правильно вжив заходи забезпечення позову.
Доводи апеляційної скарги про те, що вжиті заходи забезпечення позову не дають можливість використовувати нерухоме майно за призначенням не можуть бути підставами для скасування ухвали суду, оскільки відповідач не надав доказів в підставу своїх тверджень.
Оскільки оскаржувана ухвала суду першої інстанції відповідає вимогам процесуального права, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновок суду не спростовують, апеляційна скарга підлягає відхиленню із залишенням ухвали без змін.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України, ст.ст. 308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Малого підприємства «База відпочинку «Імпульс» відхилити.
Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10 червня 2013 року залишити без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді Л.Є. Виноградова
Н.А. Кононенко
С.М. Сегеда