Справа №493/1722/13-ц
Провадження № 2/493/733/13
10.09.2013 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Наумчак Л.І.
при секретарі Шестун І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Балти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до газети Балтської районної ради про зобов'язання видачі довідки про нарахування пенсії,
Позивач звернувся до суду з позовом до Редакції газети Балтської районної ради Одеської області про видачу довідки для нарахування пенсії, пояснюючи, що він з 31 травня 1978 року працював журналістом в редакції газети «Народна трибуна», яка являється комунальною газетою Балтської районної ради.
У 2004 році його звільнили, як держслужбовця в зв'язку з досягненням граничного віку та надали довідку для пенсійного фонду для нарахування пенсії, в якій не вказали його роботу також в якості журналіста в комунальній газеті «Хлібороб» Любашівської районної ради, де він працював з 1 вересня 1977 року по 31 травня 1978 року, а також його навчання в Львівському державному університеті та службу в армії, що відповідно на його думку державний стаж роботи становив-би 26 років 11 місяців 15 днів,- що дає йому право для нарахування пенсії в більшому розмірі, оскільки йому нарахували пенсію відповідно до ЗУ «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів» виходячи із стажу як державного службовця 21 рік 4 місяці 16 днів.
В судове засідання на підтвердження своїх доводів надав довідку редакції районної газети «Хлібороб» Любашівської районної ради Одеської області за №55 від 20 грудня 2012 року, якою підтверджується вказаний вище період його роботи.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що дійсно позивач працював у вказаний період в Редакції газети Балтської районної ради Одеської області в якості журналіста, та в зв'язку з досягненням граничного віку 17 серпня 2004 року звільнений з виходом на пенсію. В зв'язку з чим йому була видана відповідно до чинного законодавства відповідна довідка для нарахування пенсії, яка була нарахована пенсійним фондом.
Дійсно помилково не було враховано в державний стаж, службу в армії з 25 листопада 1963 року по 15 листопада 1966 року, що підтверджується військовим квитком, але ця помилка була виправлена видачею відповідної довідки №19 від 14 червня 2010 року, якою визначено загальний державний стаж з урахуванням служби в армії складає 24 роки 4 місяці 6 днів. Період навчання до державної служби не належить.
Відповідач пояснила, що вимогу позивача про видачу довідки з врахуванням стажу роботи в Редакції газети Любашівської районної ради, з вказівкою стажу роботи на момент виходу на пенсію,- задовольнити не може, оскільки в трудовій книжці відсутній запис про його період роботи в Редакції газети Любашівської районної ради, крім того, відповідно до чинного законодавства,- довідка видається на підставі записів в трудовій книжці або на підставі інших документів, які відповідно до чинного законодавства підтверджують стаж роботи, а в даному випадку - військовий квиток. Інших документів позивач не надавав.
Крім того, вини відповідача в цьому не має, оскільки на момент виходу на пенсію,- позивач про це не повідомляв.
Також відповідач пояснила, що з даними вимогами, враховуючи, що наданою довідкою дійсно підтверджується його робота в Редакції газети Любашівської районної ради,- йому необхідно звернутися до відповідного відділення пенсійного фонду для перерахування пенсії, який має повноваження перевірити дійсність довідки.
В судовому засіданні встановлено наступні обставини справи:
- відповідно до наданої копії трудової книжки позивачем,- запис в ній про роботу його в якості журналіста в комунальній газеті «Хлібороб» Любашовської районної ради, де він працював з 1 вересня 1977 року по 31 травня 1978 року в Редакції газети Любашівської районної ради,- відсутній (а.с. 6-8 );
- позивач був звільнений відповідачем в зв'язку з досягненням граничного віку 17 серпня 2004 року з з виходом на пенсію (а.с. 8);
- на момент звільнення була надана відповідно до чинного законодавства на підставі записів в трудовій книжці довідка з розрахунком стажу держслужбовця для нарахування пенсії, та на той момент позивач ніяких вимог не висував з приводу неправильності видачі довідки (а.с. 9);
- 14 червня 2010 року відповідачем була видана довідка №19 на імя начальника ПФУ у Балтському районі, відповідно до якої додатково на підставі запису у військовому квитку було враховано в державний стаж військову службу та державний стаж визначений в 24 роки 4 місяці та 6 днів (а.с. 9);
- тільки 20 грудня 2012 року позивачу була надана довідка про його роботу в якості журналіста в комунальній газеті «Хлібороб» Любашівської районної ради, де він працював з 1 вересня 1977 року по 31 травня 1978 року, з якою він звернувся до відповідача з вимогою надати довідку до ПФ України в Балтському районі з урахуванням стажу його роботи в комунальній газеті «Хлібороб» Любашівської районної ради, посилаючись на вказану довідку (а.с.12);
- з вимогою про перерахунок пенсії до ПФ України в Балтському районі позивач з вищевказаною довідкою не звертався;
Враховуючи, що відповідно до п.4 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого Постановою КМ України від 3 травня 1994 року №283 - документом для визначення стажу державної служби є трудова книжка та інші документи, які відповідно до чинного законодавства підтверджують стаж роботи, а на момент звільнення позивача у зв'язку з виходом на пенсію не було надано довідку про роботу на журналістській посаді в газеті «Хлібороб», та запис про це в трудовій книжці відсутній, тому відповідач з врахуванням довідки від 14 червня 2010 року №19,- правильно визначив стаж відповідно до Закону України "Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів".
Відповідно до п.2 пп.а) Постанови КМ України від 11.04.2002 року на органи ПФ України покладено обов'язок призначення і виплати пенсій, надбавок, підвищень та доплат ,- тому суд приходить до висновку, що позивачу необхідно звернутися з відповідним позовом до ПФ України.
Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також вимоги закону,- суд не знаходить підстав для задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212,214,215 ЦПК України, Законом України «Про державну підтримку засобів масової інформації та соціальний захист журналістів», п.4 Порядку обчислення стажу державної служби, затвердженого Постановою КМ України від 3 травня 1994 року №283, п.2 п.п.а) Постанови КМ України від 11.04.2002 року №497,суд
В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до газети Балтської районної ради про зобов'язання видачі довідки про нарахування пенсії - відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.