Справа № 434/7295/13-ц
Провадження № 4-с/434/99/13
18 вересня 2013 року місто Луганськ
Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Река А.С., вирішуючи питання про можливість прийняття до провадження скарги ПрАТ «Завод металовиробів «Динамо» на рішення державного виконавця Старовойтова О.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-
Встановив:
У вересні 2013 року до суду надійшла скарга ПрАТ «Завод металовиробів «Динамо» на рішення державного виконавця Старовойтова О.В. про скасування постанови від 19.08.2013 року ВП № 39370943 про відкриття виконавчого провадження
Між тим судом встановлено, що скарга подана з порушенням ст.ст.119, 383, 384 ЦПК України, а саме не додані документи на підтвердження повноважень особи, яка звертається з вищевказаною скаргою. Окрім того, з доданих матеріалів не можливо встановити, на підставі якого саме судового документу було видано виконавчий лист № 2к-4/10.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.119, 121, 210, 383, 384 ЦПК України, -
Ухвалив:
Скаргу ПрАТ «Завод металовиробів «Динамо» на рішення державного виконавця Старовойтова О.В. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.
Запропонувати усунути вказані вище недоліки подання у п'ятиденний строк з дня отримання копії дійсної ухвали.
Роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.С. Река