Справа № 1-КП/303/375/13
303/6431/13-К
Номер рядка стат. звіту 3
23 вересня 2013 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.
суддів: Кость В. В., Курах Л. В.
при секретарі Стегура Н. Р.
кримінальне провадження № 12013070060000212 від 11.02.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- сторони обвинувачення прокурора Попович І. І.
- сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_1
захисника ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 11 лютого 2013 року біля 07:30 годин, на території загального подвір'я будинку АДРЕСА_2, будучи раніше неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, перебуваючи у попередній злочинній змові з ОСОБА_3 та іншими невстановленими у ході досудового розслідування особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, діючи за вказівками організатора та замовника злочину, за грошову винагороду в сумі 1000,00 доларів США, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх карність, маючи на меті позбавлення життя громадянина ОСОБА_4, на подвір'ї будинку АДРЕСА_2 в якому проживає його дружина ОСОБА_5, вчинили напад на ОСОБА_4, однак, свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі. В результаті злочинних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості.
Під час досудового розслідування в даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 31.05.2013 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який продовжено 26.07.2013 року на строк до 4-х місяців, який спливає о 10:45 годин 23 вересня 2013 року.
На даний час, судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України не завершене, а строк тримання під вартою ОСОБА_1 спливає.
Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотання учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил,передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши обвинуваченого, захисника, прокурора, суд приходить до висновку, що слід продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ст.5 Європейської Конвенції про захист прав і основних свобод людини, нікого не може бути позбавлено свободи інакше ніж відповідно до процедури, встановленої законом у окремих випадках.
Судом встановлено, що в даній справі ОСОБА_1 обвинувачується у особливо тяжкому насильницькому злочині, за який законом передбачено позбавлення волі на строк понад десять років.
Підставою застосування судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 стали наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, а також наявність ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може вчинити спроби переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих чи свідків у даному кримінальному провадженні.
Підставою доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою є те, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Суд вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому слід продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.
Керуючись: ч. 3 ст. 315, главою 18, ст.ст.369-372 КПК України, суд, -
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - п.п. 6,11,12 ч.2 ст.115 КК України, на строк, що не може перевищувати двох місяців, тобто до 10:45 год. 22 листопада 2013 року.
. Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України.
Головуючий Морозова Н. Л.
судді: Кость В. В.
Курах Л. В.