Справа № 392/1960/13-а
Провадження № 2-а/392/105/13
23.09.2013 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого - судді Березія Ю.А.,
при секретарі Красній Г.Г.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Дорофєєвої Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду, вимагаючи визнати протиправною і скасувати постанову заступника начальника ДВС Маловисківського районного управління юстиції Дорофєєвої Я.О. про відкриття виконавчого провадження від 24 січня 2013 року серії ВП № 36184784, посилаючись на те, що 6 грудня 2012 року інспектором ВДАІ відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, яку він оскаржив до суду 21 грудня 2012 року.
17 квітня 2013 року суд розглянув справу і виніс рішення, яким відмовив в задоволенні позову.
Позивач вважає, що посадові особи відділу державної виконавчої служби порушили його законні права, оскільки 24 січня 2013 року винесли постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого документу, який не набрав чинності.
В судовому засіданні позивач підтримав пред'явлений позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача не визнала пред'явлений позов, посилаючись на те, що постанова про відкриття виконавчого провадження ухвалена на підставі постанови ДАІ, яка містить всі необхідні реквізити виконавчого документа і в якому зазначено, що постанова набрала чинності.
Після відкриття виконавчого провадження було здійснено виклик позивача до відділу виконавчої служби. ОСОБА_1 надав ухвалу про відкриття провадження у справі про оскарження постанови ДАІ і тому було зупинено виконавче провадження, жодних виконавчих дій з приводу стягнення не проводилось. Крім того, постанова про відкриття виконавчого провадження оскаржена через дев'ять місяців після її винесення, а не через 10 днів від отримання її копії.
Дослідивши зібрані по справі докази суд дійшов до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону:
1) за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення;
2) за заявою прокурора у випадках представництва інтересів громадянина або держави в суді;
3) у разі якщо виконавчий лист надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду в порядку, встановленому законом;
4) в інших передбачених законом випадках.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом.
Судом встановлено, що 21 січня 2013 року до відділу державної виконавчої служби надійшла постанова в справі про адміністративне правопорушення від 6 грудня 2012 року про накладення на громадянина ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу 425 гривень.
В постанові від 6 грудня 2012 року зазначено, що виконавчий документ набрав чинності 16 грудня 2012 року.
24 січня 2013 року державним виконавцем ухвалена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 36184784 по примусовому виконанню стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 850 гривень штрафу.
За таких обставин, суд не вбачає порушення державним виконавцем вимог ч. 1 ст. 19 та ч. 2 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження", яка зазначає, що державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.
Судові витрати слід віднести за рахунок позивача.
Керуючись ст.ст. 161, 162 КАС України, -
ОСОБА_1 відмовити в задоволенні адміністративного позову до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції Кіровоградської області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень та скасування цього рішення.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 34 гривни 41 копійку несплаченого судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Головуючий
суддя