19 вересня 2013 р. Справа №2а/0470/8483/12
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративної справи за позовом Дніпропетровського транспортного прокурора в інтересах держави в особі Територіального управління в Дніпропетровській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн., -
30 липня 2012 року Дніпропетровський транспортний прокурор в інтересах держави в особі Територіального управління в Дніпропетровській області Головної державної інспекції на автомобільному транспорті звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу у розмірі 1700 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2012 року було відкрито провадження у справі.
08 жовтня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №2а/0470/6815/12.
На службову записку від 16.09.2013 року суддею Дніпропетровського окружного адміністративного суду Озерянською С.І. було надано копію постанови Дніпропетровського апеляційного дміністративного суду від 11.06.2013 року, якою апеляційну скаргу Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області задоволено, скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.10.2012 року у справі №2а/0470/6815/12 та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Дніпропетровській області відмовлено.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Поновити провадження в адміністративній справі №2а/0470/8483/12.
Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 жовтня 2013 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, Дніпропетровськ, вул. Академіка Чекмарьова, буд.5, зал №4.
Копію ухвали та повістку про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Степаненко