про зупинення провадження у справі
17 вересня 2013 р.Справа № 801/5468/13-а
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кудряшової А.М.,
при секретарі судового засідання - Золотковій Г.Ю.,
за участю представників сторін:
від позивача - Дружкова О.А., довіреність від 28.05.2013 року;
від відповідача - не з'явився;
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державної фінансової інспекції в АР Крим
до Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая
про спонукання до виконання певних дій,
Державна фінансова інспекція в АР Крим звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая про зобов'язання виконати пункти 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19 письмових вимог від 07.02.2013 року №01-07-14-14/1037.
Від відповідача 16.09.2013 року надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням по справі №801/7923/13-а за позовом Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання вимог протиправними та визнання акту недійсним.
У судовому засіданні, яке відбулося 17.09.2013 року позивач заперечував проти заявленого клопотання з тих підстав, що в матеріали справи містять достатню кількість доказів на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог та вирішення спору.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Приймаючи до уваги, що результат розгляду справи №801/7923/13-а дійсно має значення для вирішення цього адміністративного спору, оскільки визначає правомірність акту від 25.01.2013 року №07-21/6, на підставі висновків якого були винесені вимоги та які є предметом оскарження в даному адміністративному спорі, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України , суд -
1. Клопотання задовольнити.
2. Зупинити провадження по справі № 801/5468/13-а за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в АР Крим до Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая про зобов'язання виконати пункти 2, 3 ,4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 16, 17, 19 письмових вимог від 07.02.2013 року №01-07-14-14/1037 до набрання законної сили рішення по справі №801/7923/13-а за позовом Державного підприємства радгосп-заводу ім.1 Мая до Державної фінансової інспекції в АР Крим про визнання вимог протиправними та визнання акту недійсним.
3. Сторони зобов'язуються надати суду докази щодо набрання законної сили рішенням по адміністративній справі №2а-14141/12/0170/5, та надати судове рішення з відміткою про набрання ним законної сили, яку можна отримати у канцелярії суду.
Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Кудряшова А.М.