03 вересня 2013 року м. Київ
Судові палати у господарських і цивільних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Барбари В.П.,
суддів:Балюка М.І.,Ємця А.А.,Потильчака О.І.,
Берднік І.С.,Жайворонок Т.Є.,Сеніна Ю.Л.,
Григор'євої Л.І.,Лященко Н.П.,Шицького І.Б.,
Гуля В.С.,Онопенка В.В.,Яреми А.Г., -
Гуменюка В.І.,Охрімчук Л.І.,
за участю представників: Міністерства юстиції України - Станецької О.В., Міністерства оборони України - Стахмича В.Л., державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" - Сірика В.В., товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" - Романченка О.М. та Овсія Д.Ю., -
розглянувши у відкритому спільному судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року в справі № 5011-57/4901-2012 за позовом заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, про витребування майна з чужого незаконного володіння,
У квітні 2012 року заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи вимоги тим, що нежитлове приміщення загальною площею 1380,9 кв. м у будівлі літ. "В", розташованій у АДРЕСА_1, належить до державної власності. Відчуження його відбулося без погодження з Фондом державного майна України та без дозволу органу управління спірним майном - Міністерства оборони України.
Рішенням господарського суду м. Києва від 01 серпня 2012 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2012 року та постановою Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року, позов задоволено.
У заяві про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), товариство з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" (далі - ТОВ "ВІВАТ І К") просить скасувати постанову Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року та постановити нове рішення, яким у позові відмовити, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції до спірних відносин положень ст.ст. 387, 388 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
В обґрунтування заяви ТОВ "ВІВАТ І К" додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 листопада 2012 року у справі № 5011-14/5760-2012, від 12 січня 2011 року у справі № 3-61, від 12 жовтня 2010 року у справі № 11/63, від 30 листопада 2011 року у справі № 18/191/10, від 24 липня 2012 року у справі № 62/146, від 14 вересня 2011 року у справі № 11-34-30-17/235-05-7605 та копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2011 року.
Ухвалою колегії суддів Вищого господарського суду України від 12 червня 2013 року справу допущено до провадження Верховного Суду України.
Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.
Військове містечко № 116 згідно з наказом Президії Верховної Ради України від 07 жовтня 1991 року № 1608-XII увійшло до підпорядкування Міністерства оборони України.
Наказом Міністра оборони України від 15 листопада 1999 року № 342 "Про призначення керівника державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" та наділення підприємства основними фондами" затверджено перелік основних фондів, які передаються на баланс державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник", та закріплено за підприємством відповідне майно на праві повного господарського відання.
За актом приймання (передачі) будинків, споруд і територій військового містечка, затвердженим начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України 21 січня 2000 року, квартирно-експлуатаційний відділ м. Києва Міністерства оборони України передав, а державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" прийняло військове містечко № 116/2. Наказом Міністра оборони України від 19 січня 2005 року № 38 "Про додаткове наділення Державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" основними фондами" керівникові державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" наказано безоплатно передати, а директорові Департаменту капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України прийняти на баланс праве крило третього поверху будівлі № 2 (кімнати №№ 80-91) військового містечка № 116/2 за адресою: АДРЕСА_1; директорові Департаменту капітального будівництва та управління фондами Міністерства оборони України безоплатно передати, а керівникові державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонлізинг" прийняти додатково до статутного фонду праве крило третього поверху будівлі № 2 військового містечка № 116/2 за адресою: АДРЕСА_1.
За актом приймання (передачі) будинків, споруд і територій військового містечка, затвердженим начальником Головного квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України від 26 січня 2005 року державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" передало, а квартирно-експлуатаційний відділ м. Києва Міністерства оборони України прийняв праве крило третього поверху будівлі № 2 (кімнати №№ 80-91 та коридор) військового містечка № 116/2 за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до наказу Міністра оборони України від 19 січня 2005 року № 38.
06 вересня 2005 року між державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" і товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Кордель" (далі - ТОВ "Фірма "Кордель") укладено договір № 21, предметом якого визначено проведення спільної діяльності по створенню інженерних мереж, технічної інфраструктури і реконструкції (будівництву) частини нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, літ. "В", площею 1577,6 кв. м.
19 вересня 2005 року між державним підприємством Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" і ТОВ "Фірма "Кордель" укладено договір № 22 про регулювання відносин у договорі від 06 вересня 2005 року № 21 про спільну діяльність без об'єднання вкладів учасників по реконструкції (будівництву) об'єкта соціального призначення зі створення інженерної інфраструктури, за умовами якого державне підприємство Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник" припинило діяльність за договором від 06 вересня 2005 року № 21.
Станом на момент укладення договорів від 06 вересня 2005 року № 21 та від 19 вересня 2005 року № 22 спірне майно належало до державної власності та перебувало на праві повного господарського відання у державного підприємства Міністерства оборони України "Укроборонпостачальник".
Рішенням господарського суду м. Києва від 23 липня 2008 року у справі № 18/270 визнано право власності ТОВ "Фірма "Кордель" на частину нежитлової будівлі загальною площею 1380,9 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, літ. "В", яка складається із цокольного поверху площею 521,9 кв. м, першого поверху площею 284,5 кв. м, другого поверху площею 574,5 кв. м.
20 жовтня 2008 року між ТОВ "Фірма "Кордель" і товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр інноваційних технологій" (далі - ТОВ "Міжнародний центр інноваційних технологій") укладено договір купівлі-продажу 55/100 частини нежитлової будівлі літ. "В" площею 2548,5 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а саме: приміщення цокольного поверху з № 6 по № 22, із № 24 по № 30 площею 521,9 кв. м, першого поверху з № 2 по № 8, із № 10 по № 14, із № 16 по № 22 площею 284,5 кв. м, другого поверху з № 2 по № 6, із № 8 по № 30, із № 32 по № 39 площею 574,5 кв. м, загальною площею 1380,9 кв. м, за умовами п. 1.2 якого майно, що є предметом цього договору, відчужується на виконання рішення постійно діючого третейського суду при асоціації "Юридична група "Верітас" від 17 вересня 2008 року № 04-09.09/2008.
Постановою Вищого господарського суду України від 22 вересня 2010 року рішення господарського суду м. Києва від 23 липня 2008 року у справі № 18/270 скасовано, а справу направлено на новий розгляд. Ухвалою господарського суду м. Києва від 19 листопада 2010 року припинено провадження у справі № 18/270-53/311 на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з припиненням юридичної особи - ТОВ "Фірма "Кордель".
Рішенням господарського суду Харківської області у справі № 57/165-09 від 24 листопада 2009 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27 січня 2010 року, відмовлено у задоволенні вимог ТОВ "Міжнародний центр інноваційних технологій" про визнання його добросовісним набувачем нежитлових приміщень цокольного поверху №№ 6-22, 24-30 площею 521,9 кв. м, першого поверху №№ 2-8, 10-14, 16-22 площею 284,5 кв. м, другого поверху №№ 2-6, 8-30, 32-39 площею 574,5 кв. м, загальною площею 1380,9 кв. м, розташованих у будівлі літ. "В" площею 2548,5 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1
11 травня 2011 року між ТОВ "Міжнародний центр інноваційних технологій", від імені якого діяла Гірчак Олена Миколаївна, та ТОВ "ВІВАТ І К" укладено договір купівлі-продажу нежитлових приміщень у будівлі за адресою: АДРЕСА_1, літ. "В": цокольного поверху з № 6 по № 22, із № 24 по № 30 площею 521,9 кв. м, першого поверху з № 2 по № 8, із № 10 по № 14, із № 16 по № 22 площею 284,5 кв. м, другого поверху з № 2 по № 6, із № 8 по № 30, із № 32 по № 39 площею 574,5 кв. м, загальною площею 1380,9 кв. м, що становить 55/100 частини від нежитлової будівлі площею 2548,5 кв. м.
У справі, яка розглядається, судами встановлено, що спірне майно вибуло із володіння держави поза її волею та у порушення Закону України "Про правовий режим майна у Збройних Силах України" та постанови Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року № 1919 "Про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил".
Обставини справи, що розглядається, суттєво відрізняються від обставин у справах, на рішення в яких посилається заявник, обґрунтовуючи наявність підстав для перегляду Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 26 лютого 2013 року.
Зазначене не дає можливості дійти висновку щодо неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.
Керуючись ст.ст. 11123 , 11124 , 11126 ГПК України, судові палати у господарських і цивільних справах Верховного Суду України
У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ І К" відмовити.
Постанова є остаточною і може бути оскаржена тільки на підставі, встановленій п. 2 ч. 1 ст. 11116 ГПК України.
Головуючий В.П. Барбара
Судді М.І. Балюк
І.С. Берднік
Л.І. Григор'єва
В.С. Гуль
В.І. Гуменюк
А.А. Ємець
Т.Є. Жайворонок
Н.П. Лященко
В.В. Онопенко
Л.І. Охрімчук
О.І. Потильчак
Ю.Л. Сенін
І.Б. Шицький
А.Г. Ярема