Справа № 703/4821/13-к
1-кп/703/230/13
19.09.2013 року Смілянського міськрайонний суд в Черкаській області у складі: головуючого судді Овсієнка В.В.
за секретаря Рудик К.О.
з участю прокурора Бешлеги І.В.
потерпілої ОСОБА_1
представника потерпілої ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт № 12013250230000540, з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 30 серпня 2013 року, стосовно ОСОБА_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,-
03 вересня 2013 року до суду надійшов обвинувальний акт № 12013250230000540 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 26 лютого 2013 року, близько 15 год. 30 хв., будучи в стані алкогольного сп'яніння, на території домоволодіння АДРЕСА_2, почав вимагати від ОСОБА_1 вступити з ним у статевий зв'язок, при цьому обхопив лівою рукою її за шию, а правою приставив до шиї ніж, та наказав нахилитись головою до низу. В цей час ОСОБА_1, з метою заспокоїти ОСОБА_3 запропонувала йому увійти до будинку, та сховати ніж, на що ОСОБА_3 погодився, відпустив ОСОБА_1 та прийняв ножа від її шиї. Довести свій злочинний намір ОСОБА_3 до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_1 скориставшись тим, що ОСОБА_3 відволікся, забігла в будинок, та замкнула двері, що перешкодило ОСОБА_3 увійти до будинку. Оскільки ОСОБА_1 замкнула двері, що перешкодило ОСОБА_3 увійти до будинку. Доки вона викликала по телефону міліцію, батька та брата, ОСОБА_3 ножем почав вирізати замок в дверях, чим привів двері до непридатного стану, однак проникнути до будинку не зміг, оскільки був затриманий працівниками міліції.
06 вересня 2013 року ухвалою суду у справі призначено підготовче судове засідання.
В ході підготовчого судового засідання по справі потерпіла та її представник заявили, що оскільки вона з підозрюваним примирилась то відмовляється від підтримання обвинувачення щодо нього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 та ч. 1 ст. 152 КК України.
Обвинувачений проти закриття кримінального провадження не заперечував. Заслухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої та її представника, думку прокурора який вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, суд важає, що клопотання потерпілої підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Згідно з ст. 474 КПК угода про примирення укаладена між обвинуваченим та потерпілою не може бути затверджена судом якщо сторони заперечують проти цього.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 152 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність залишення угоди про примирення між підозрюваним та потерпілою підписаної 30 серпня 2013 року без затвердження та закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілої ОСОБА_1 від підтримання обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 369-372, 477 КПК України, суд, -
Угоду про примирення між підозрюваним ОСОБА_3 і потерпілою ОСОБА_1 укладену 30 серпня 2013 року, щодо вчиненого ним злочину передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України залишити без затвердження.
Кримінальне провадження № 12013250230000540 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України, - закрити, у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Запобіжний захід особисте зобов'язання, щодо ОСОБА_3 скасувати.
Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя В. В. Овсієнко