Справа № 712/10023/13-к
Провадження № 1кс/712/3907/13
____ С ОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ_______________
про накладення арешту на майно
м. Черкаси 20 вересня 2013 р.
Слідчий суддя Соснівського районного суду міста Черкаси ,при секретарі Акатова Ю.А., за участю прокурора прокуратури м. Черкаси Овсієнка Б.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси Ходосовської О.В. по кримінальному провадженню №12013250050002595, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.08.2013 за попередньою правовою кваліфікацією за ст.190 ч.3 КК України, про накладення арешту на майно, вилучене під час обушку по місцю проживання ОСОБА_3 від 10.08.2013 за адресою: АДРЕСА_1,-
11.06.2013 ОСОБА_4, проживаючий в АДРЕСА_2, маючи умисел на вчинення шахрайських дій, шляхом проведення незаконних операцій із використанням електронно-обчислювальної техніки, увів в оману ОСОБА_5, завіривши його в добросовісному продажі останньому планшету «Lenovo» за грошові кошти в сумі 1 100 гривень, виставленого ОСОБА_4 під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» на Інтернет-сайті «Aukro» лот №3282138920, в подальшому не маючи наміру виконувати свої зобов'язання перед ОСОБА_5, отримавши вказані грошові кошти, шляхом перерахування їх на картку НОМЕР_1, оформлену на ім'я в ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4, реалізував їх на власну користь.
03.08.2013 відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013250050002595 за ст.190 ч.3 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 03.06.2013 у користувача, зареєстрованого під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» на Інтернет-сайті «Aukro» вирішив придбати лот під №3282138920 - планшет «Lenovo IDEATAB», за грошові кошти в сумі 1 100 гривень. В подальшому погодившись придбати у вказаного користувача під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» даний планшет, покупець із продавцем спілкувались через електронну пошту та домовились, що після перерахування грошових коштів на банківський рахунокНОМЕР_1 покупцем, продавець відразу ж вишле через «Нову пошту» товар. Однак в подальшому на телефонні дзвінки продавець більше не відповідав та товар до сих пір надісланий не був.
Згідно заява, поданої ТОВ «Аукро Україна» на користувача , зареєстрованого під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» надійшло кілька скарг про невиконання своїх зобов'язань перед покупцями про надання товару або повернення грошових коштів, перерахованих на його ім'я. Користувач «ІНФОРМАЦІЯ_1» зареєстрований на Інтернет-сайті «Aukro.ua» 21.02.2012 в 13:36 годині з ІР 78.137.48.41. Верифікація користувача на торговій площі Aukro.ua відбулась шляхом швидкої активації по ідентифікаційному номеру платника податків та номеру мобільного телефону на підставі даних, наданих ТОВ «Українське бюро кредитних історій». Згідно бази даних ТОВ «Українське бюро кредитних історій» користувачем під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» є ОСОБА_4, зареєстрований в АДРЕСА_3, фактично проживаючий в АДРЕСА_2.
Також, в заяві, наданої ТОВ «Аукро Україна» йдеться про те, що технічний аналіз за історією авторизованих входів користувача під логіном «ІНФОРМАЦІЯ_1» в систему Aukro.ua з зовнішніх ІР-адрес було встановлено, що зв'язок з користувачем ОСОБА_3 з логіном на Aukro.ua beep10, на якого не однократно надходили скарги щодо вчинення шахрайських дій. Зокрема ОСОБА_3 уклав угоду з покупцем ОСОБА_6 про придбання лоту №2068514144 - монети із золота номіналом 5 рублів 1902 року випуску за грошові кошти в сумі 1 900 гривень.
На підставі вищевикладеного та дослідивши матеріали кримінального провадження, взявши до уваги доводи слідчого та думку прокурора, вважаю за доцільне відмовити у накладенні арешту на майно.
Керуючись ст.ст., 172, 173 КПК України ,-
1. У задоволенні клопотання про накладення арешту на майно, а саме системний блок до персонального комп'ютера, який знаходився у користуванні ОСОБА_3, що був виявлений та вилучений під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_3 10.08.2013 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.
2. Виконання ухвали доручити слідчому СВ Придніпровського РВ м. Черкаси, який здійснює розслідування по даному провадженню.
3. Копії ухвали направити слідчому, який здійснює розслідування кримінального провадження, та прокурору прокуратури м. Черкаси для нагляду за станом розслідування даної кримінального провадження.
Слідчий суддя ________________________________________________________________
Ухвала мені пред'явлена _______________________________________________________