Справа №577/3882/13-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман Вадим Володимирович
Номер провадження 22-ц/788/2177/13 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
Категорія - 25
про відмову у прийнятті апеляційної скарги
19 вересня 2013 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Білецький О. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс»
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062»
про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року стягнуто з ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062» на користь ТОВ «Маркс.Капітал» 24582 грн. 26 коп. завданої матеріальної шкоди в порядку регресу та 245 грн. 83 коп. судового збору.
05 вересня 2013 року ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» (яка не брала участь у справі) поштою подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Посилаючись на неповноту з'ясування обставин, невідповідність висновків фактичним обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, і на порушення охоронюваних законом прав цього товариства, просить це рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Вказує, що ПАТ «Українська екологічна страхова компанія», у якій була застрахована цивільно-правова відповідальність ТОВ «Маркс.Капітал» перед третіми особами, за договором доручення від 17 березня 2008 року №02-08/03 передала визначені ст.15 Закону України «Про страхування» ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» повноваження свого агента, зокрема врегульовувати збитки страховика по договорам обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Вважає, що за таких обставин не залучивши ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача, суд вирішив питання про права та обов'язки цієї страхової компанії.
Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у прийнятті апеляційної скарги ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс» з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, лише у тому випадку, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.
Як убачається, 29 листопада 2010 року на вулиці В.Вал у м.Києві сталось зіткнення належного ВАТ «Київське автотранспортне підприємство 13062» автомобіля МАЗ, державний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3, з автомобілем Інфініті, державний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4
Відповідно до договору обов'язкового страхування №81/06 від 08 червня 2010 року, відповідальність власника вказаного автомобіля перед третіми особами внаслідок страхового випадку була застрахована ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» (а.с.76-79).
Страховий акт від 25 січня 2011 року складено працівниками ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» і затверджено головою правління Созіним І.В. та скріплено печаткою даної страхової компанії (а.с.27-28). Страхове відшкодування потерпілому також виплачено ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» в повному обсязі в розмірі 24582 грн. 26 коп. (а.с.29-31).
За умовами Договору про надання фінансових послуг факторингу від 31 травня 2012 року ПАТ «Українська екологічна страхова компанія» передала саме ТОВ «Маркс.Капітал» усі права вимоги за грошовими зобов'язанням, що перейшли від Клієнта, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування в порядку регресу, зокрема по вказаним виплаченим потерпілому коштам за даним страховим випадком (а.с.32-38).
За таких обставин не має правового значення наявність раніше укладеного договору-доручення №02-08/03 від 17 березня 2008 року, яким ЗАТ «Українська екологічна страхова компанія» уповноважувала Страхове ЗАТ «Грандвіс» (Агента) від свого імені виконувати частину страхової діяльності, а Агент прийняв на себе зобов'язання представляти довірителя під час укладення договорів ОСЦПВВНТЗ, виконувати роботи по укладенню таких договорів та отриманню страхових платежів, врегульовувати збитки при настанні цивільно-правової відповідальності перед третіми особами (а.с.97-103).
Цей правочин, на відміну від договору факторингу, не містить переліку конкретних договорів страхування та не вказує про право апелянта стягувати регресні платежі, зокрема по страховому договору №81/06 від 08 червня 2010 року.
До того ж, у п.2.4 договору доручення від 17 березня 2008 року №02-08/03 його сторони обумовили, що ця угода не є перешкодою для укладання сторонами аналогічних угод з будь-якими іншими юридичними особами і не може бути підставою для відмови сторін від зобов'язань, прийнятих за іншими угодами.
Таким чином, рішення суду першої інстанції не зачіпає прав та обов'язків ПрАТ «Страхова компанія «Грандвіс», а тому не вбачається передбаченого ч.1 ст.292 ЦПК України права на апеляційне оскарження цією юридичною особою вказаного рішення суду, у зв'язку з чим у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
Керуючись ч.1 ст.292, ч.5,6 ст.297 ЦПК України, суддя, -
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Грандвіс» на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 серпня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13062» про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу та повернути йому копію апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Копію ухвали направити сторонам (а.с.111).
Суддя Апеляційного суду Сумської області О. М. Білецький