Провадження № 2/702/311/13
Справа № 702/1131/13-ц
23 вересня 2013 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі : головуючої -судді: Мазай Н.В.
при секретарі: Мусіч Ю.М.
сторони : не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач 27.08.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 10.10.2009 року він з відповідачем вперше зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів цивільного стану ВРАЦС Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, зроблено запис № 95. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через постійні сварки, непорозуміння, їхні взаємовідносини із відповідачем ускладнились. Фактично шлюбні відносини припинені більше 6-ти місяців. Збереження сім»ї є не можливим та недоцільним. Просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву від 23.09.2013 року про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задоволити так як примирення між ним та відповідачем не можливе.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду подала заяву від 23.09.2013 року про розгляд справи у її відсутність. Проти задоволення позову не заперечує так як примирення між нею та позивачем не можливе.
Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановлення рішення, і вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує, а також з урахуванням положень ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому позов підлягає до задоволення повністю.
Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. ст. 81, 88 ЦПК України.
На підставі викладеного ст. ст. 24, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 81, 88, 110, 174, 197, 208 - 210, 221 - 223, 294 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 95 (свідоцтво НОМЕР_1), розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 ( сто чотирнадцять) гривень 70 копійок судового збору.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Н.В. Мазай