Справа № 509/2828/13-ц
про залишення заяви без розгляду
20 вересня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді Курочки В.М.
при секретарі Задеряки Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю органу опіки та піклування - служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення сервітуту, а також за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 30000 грн.,-
09.07.2013 р. ОСОБА_3 у свох інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась до суду з названим позовом.
05.08.2013 р. ОСОБА_3 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою, в судове засідання не з'явилась. ( а.с. 37)
27.08.2013 р. ОСОБА_3 повторно належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання судової повістки її чоловіком ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась. (а.с. 75)
12.09.2013 р. позивач ОСОБА_3 в третій раз належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання повістки її чоловіком ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилась.
20.09.2012 р. ОСОБА_3.в четвертий раз належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджено розпискою про отримання телеграми, в судове засідання не з'явилась, заяви про розгляд справи за його відсутності не подала. (а. с. 97)
Заяву ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи до народження нею дитини суд вважає зловживанням процесуальним правом і до уваги не приймає.
Таким чином, в силу ст. 77 ч.2 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ст. 169 ч.3, ст. 207 ч. 1 п.3 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 в її інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, з участю органу опіки та піклування - служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації про визнання права користування житловим будинком, встановлення сервітуту залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: В. М. Курочка