2-735/13
Іменем України
19 вересня 2013 року Ленінський районний суду м. Луганська у складі:
Головуючого судді Золотарьова О.Ю., при секретарі Красновській М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди
В провадженні Ленінського районного суду міста Луганська перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні 07.06.2013 року судом задоволено клопотання відповідачів про допит в якості свідків громадян ОСОБА_18 та ОСОБА_19 (ТОВ «НУР АВТО-Луганськ»).
У відповідності до вимог ст. 75 Цивільного процесуального кодексу України, свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 неодноразово викликалися в судові засідання, однак не з'являлися, суд про причини не явки не повідомляли, надали письмові пояснення, в яких просили справу розглядати в їх відсутність.
У відповідності до вимог ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Оскільки, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті у відсутність вказаних свідків, представник відповідачів наполягає на виклику свідків в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до свідків, що не з'явилися, примусовий привід, оскільки не може прийняти до уваги заяви без зазначення конкретних причин неявки свідків.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід у суд передається для виконання до органу внутрішніх справ за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.
Оскільки за викликом суду свідки в судові засідання не з'являються, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід свідка ОСОБА_19 за місцем роботи - ТОВ «НУР АВТО_ЛУГАНСЬК», 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 109, та свідка ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно частини 5 та 6 ст. 94 Цивільного процесуального кодексу України ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу внутрішніх справ негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 210, 293 ЦПК України, суд -
Застосувати примусовий привід до свідків:
- ОСОБА_19 за адресою: ТОВ «НУР АВТО_ЛУГАНСЬК», 91047, м. Луганськ, вул. Оборонна, 109
- ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_1,
в судове засідання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Спорттовари», ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_1, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом про відшкодування моральної шкоди, на 29 жовтня 2013 року на 16 годину 15 хвилин та доставити до суду за адресою: м. Луганськ, вул. Новосьолова, 2/23.
Виконання ухвали примусового приводу в судове засідання свідків доручити Ленінському РВ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов