Справа № 459/4629/13-к
про застосування запобіжного заходу
20 вересня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.
за участю прокурора Серьогінової Ю.І.
а також: слідчого Федоряка В.В.
підозрюваної ОСОБА_1
розглянув клопотання слідчого СВ Червоноградського МВ ГУ МВСУ у Львівській області Федоряка В.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання.
Слідчий Федоряк В.В. 20.09.2013 року звернувся в суд з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання ОСОБА_1 в якому вказав, що 03 вересня 2013 року близько 20 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись разом із своїм співмешканцем ОСОБА_3, який також перебував в стані алкогольного сп'яніння, у першому під»їзді будинку АДРЕСА_1, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вчинили сварку з гр. ОСОБА_4, в ході якої нанесли останньому множинні удари руками та ногами по голові та тулубу, внаслідок чого спричинили ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Оскільки ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відноситься злочинів невеликої тяжкості, а тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може продовжувати вчиняти нові злочини, з метою запобігання уникнення нею досудового слідства та суду, слідчий просить клопотання задоволити та застосувати до неї запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Відомості про досудове розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2013 року за №12013150150001305, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.
Підозрювана ОСОБА_1 не заперечує, щодо заявленого клопотання.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.
В ході досудового розслідування, встановлено, що 03.09.2013 р. близько 20.00 год. ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті неприязних відносин нанесли гр.ОСОБА_4 удари руками та ногами в область голови та тулуба, внаслідок яких останній отримав легкі тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, забою лівого ока, синців в ділянках обох лівих повік, саден в ділянці обличчя, набряку м»яких тканин в тім»яній ділянці голови .
Враховуючи те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, може в подальшому вчиняти нові злочини, ухилитися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, вважаю подання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, -
Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати запобіжний захід - особисте зобов'язання стосовно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої по АДРЕСА_1
Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обов'язки:
1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.
2) Не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого Федоряка В.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад