Рішення від 11.07.2013 по справі 391/583/13-ц

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/583/13-ц

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

головуючий - суддя Мумига І.М.

за участю секретаря - Комар К.В.

позивачки - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який укладений у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому 05.02.1986 року, актовий запис № 257.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та пояснила, що 05.02.1986 року уклала шлюб з відповідачем у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис 257. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З 2010 року вони проживають окремо. Збереження сім"ї не можливе. Спору про поділ спільного майна подружжя не має.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 05.02.1986 року встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований. (а.с.3).

Основна причина розпаду сім"ї як встановлено з пояснень сторін це різниця характерів, відсутність між ними взаємопорозуміння і довіри, примирення між ними не можливе. З 2010 року сторони проживають окремо.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Примирення між сторонами не можливе. Спору про поділ спільного майна подружжя не має.

За таких обставин суд вважає неможливим зберегти сім"ю, шлюб підлягає розірванню.

За згодою позивача судові витрати по справі відносяться за її рахунок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 79, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який укладений 10.04.1965 року у відділі ЗАГСу Кіровоградського міськвиконкому 05.02.1986 року, актовий запис № 257 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя ______________________ І.М. Мумига

Попередній документ
33608759
Наступний документ
33608761
Інформація про рішення:
№ рішення: 33608760
№ справи: 391/583/13-ц
Дата рішення: 11.07.2013
Дата публікації: 25.09.2013
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.07.2013)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.06.2013
Предмет позову: про розірвання шлюбу