Провадження № 2/225/800/2013
Справа № 225/800/13-ц
Головуючий у справі: Мамедова Л. М.
09 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мамедової Л. М.,
при секретарі - Савченко О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про банківське обслуговування, -
В квітні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про стягнення з відповідача заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у сумі 6805 гр. 36 коп.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.01.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування із сумою ліміту кредитування 3900 гр. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором в сумі 6805 гр. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп., проти розгляду справи на підставі ст. 224 ЦПК України не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за його відсутності суду не надавав, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ВАТ «Комерційний банк «Надра» правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 12.01.2007 року, відповідно до якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування із сумою ліміту кредитування 3900 гр. 00 коп. Внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе грошових зобов'язань по сплаті коштів за кредитною карткою, станом на
01.01.2013 року утворилася заборгованість за картковим рахунком на загальну суму 6805 гр. 36коп., з них 2983 гр. 41 коп. - заборгованість за непогашений кредит, 2909 гр. 87 коп. - заборгованість за несплачені відсотки, 912 гр. 08 коп. - штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу.
Згідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу. Отже, заборгованість, яка виникла внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання повинна бути стягнена з відповідача ОСОБА_2
Крім цього, згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата комісії банку, пені, штрафу. За несвоєчасне погашення мінімального платежу, який суд перевірив та зазнав правильним, був нарахований штраф у сумі 912 гр. 08 коп., який підлягає стягненню з відповідача.
Таким чином, суд вважає позовні вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10 60, 212, 224 ЦПК України, ст. ст. 610, 611, 625, 1054 ЦК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дзержинська Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заборгованість за кредитним договором у розмірі 6805 (шість тисяч вісімсот п'ять) гр. 36 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: