Провадження № 2/225/1163/2013
Справа № 225/1163/13-ц
Головуючий у справі Мамедова Л. М.
05 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мамедової Л. М.,
при секретарі - Савченко О. О.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання ,-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку, починаючи з 17.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Провадження № 2/225/1163/2013
Справа № 225/1163/13-ц
Головуючий у справі Мамедова Л. М.
05 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Мамедової Л. М.,
при секретарі - Савченко О. О.,
з участю:
представника позивача - ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на період навчання ,-
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_4 є її батьком. Шлюб між батьками було розірвано, спільно вони не проживають. З моменту народження вона постійно проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_5, знаходиться на її утриманні.
На теперішній час вона є студенткою І-го курсу КВНЗ «Макіївське педагогічне училище», шкільне денне відділення. Навчання за контрактом. Термін закінчення навчання - 30 червня 2016 року. Так як вона навчається за денною формою навчання з повною зайнятістю увесь день, то не має можливості працювати, забезпечувати себе самостійно, матеріальну допомогу потребує, так як несе великі витрати у зв'язку з навчанням. Згідно умов договору №746 від 21 серпня 2012 року, оплата за кожен рік навчання складає 3340 грн. 00 коп. Оплата вноситься перед початком кожного семестру у сумі 1670 грн. 00 коп. плюс послуги банку у розмірі 16 грн. 70 коп. Вона живе в гуртожитку в м. Макіївка, розмір оплати - 120 грн. 00 коп., щомісяця, а також інші витрати, пов'язані з її навчанням, придбанням їй одягу, продуктів харчування, проживанням в іншому місті, купуванням навчальних посібників, тощо несе її мати, але вона також не в змозі самостійно забезпечити її всім необхідним, тому що вона не працює, є пенсіонером за віком. Розмір пенсії матері - 1100 грн. 00 коп. Працювати не може, бо доглядає за хворим батьком, він самостійно не пересувається.
Так як відповідач отримує пенсію за віком у розмірі близька 3500 грн. 00 коп., а також отримує щомісячні страхові виплати із ФССНС у зв'язку з профхворобою у розмірі більш 1000 грн. 00 коп., неповнолітніх дітей не має, вона вважає, що він може надавати їй таку матеріальну допомогу в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила стягнути зі ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, на період її навчання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і продовжуючи до закінчення її навчання, але не більш ніж до 23 років.
Відповідач із заявленими вимогами погодився частково. Суду пояснив, що він не працює, має іншу сім'ю. Його середньомісячний доход дорівнює 5400 грн., який складається з пенсії та
регресу. Відповідач зазначив, що потребує лікування та вважає розмір аліментів ? частки занадто великим для забезпечення навчання доньки. Просив суд частково задовольнити вимоги позивача та стягнути з нього на користь позивача аліменти в розмірі 1/5 частини його доходу.
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4 є батьком позивача по справі.
Судом з'ясовано той факт, що після розірвання шлюбу між батьками позивача по справі, вона залишилася проживати разом з матір'ю, повністю знаходилася на її утриманні.
Згідно довідки № 90/2013 від 16.05.2013 року позивач по справі вона є студенткою І-го курсу КВНЗ «Макіївське педагогічне училище». Позивач по справі навчається за контрактом, стипендію не отримує, інших доходів немає.
Судом встановлено, що навчання та проживання позивача по справі потребує від його матері значних затрат, у зв'язку з чим приходиться додаткових зусиль для організації свого життя. Всі ці витрати значно перевищують доходи матері позивача, тому не дозволяють їй в повній мірі самостійно нести всі витрати на навчання доньки, тому позивач по справі потребує додаткової матеріальної допомоги від відповідача на період навчання.
Відповідач по справі в свою чергу надавати доньки таку допомогу в добровільному порядку відмовився.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей.
Судом з'ясовано, що відповідач ОСОБА_4 отримує пенсію за віком у розмірі близька 3500 грн. 00 коп., а також отримує щомісячні страхові виплати із ФССНС у зв'язку з профхворобою у розмірі більш 1000 грн. 00 коп., неповнолітніх дітей не має.
За таких обставин, суд вважає, що розмір аліментів на утримання позивача на період його навчання може складати 1/5 частину з усіх видів доходу відповідача щомісяця.
Таким чином, суд приходить до висновку про повну доведеність заявлених вимог, тому вони підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст.. 199-201 СК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання у розмірі 1/5 частини з усіх видів доходу щомісяця, але не більше ніж до досягнення нею 23- річного віку, починаючи з 17.06.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дзержинська Донецької області на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гр. 40 коп.
Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: