Провадження № 2/225/768/2013
Справа № 225/768/13-ц
Головуючий у справі Мамедова Л. М.
/повне/
06 вересня 2013 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі суду головуючої судді Мамедової Л.М., при секретарі Савченко О. О., за участю представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на дитину на період навчання, -
Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка досягла повноліття та навчається у Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського на 1 курсі. Дитина потребує додаткових витрат на навчання, а відповідач працює та спроможний їх надавати. Так як ОСОБА_6 навчається за денною формою навчання з повною зайнятістю увесь день, то не має можливості працювати, забезпечувати себе самостійно. Інших доходів не має. Всі витрати, пов'язані з її навчанням, а також придбанням їй одягу, продуктів харчування, проживанням в іншому місті, купуванням навчальних посібників, тощо несе її мати, але вона також не в змозі самостійно забезпечити її всім необхідним.
Представник позивача у судовому засіданні просила стягнути зі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і продовжуючи до закінчення її навчання, тобто до 30.06.2016 року, суду пояснила, що ОСОБА_6 мешкає у гуртожитку, проживання в якому коштує 500 грн. у семестр. Навчання платне, відповідно до контракту дорівнює 50000 грн. 00 коп. Мати не може самостійно забезпечити належний матеріальний рівень підготовки дитини до навчання.
Відповідач в судовому засіданні заявлені вимоги визнав частково, не згодний з їх розміром у 25% від усіх доходів.
В обґрунтування своїх заперечень зазначив, що він працює забійником на шахті «Північна», де 15.01.2013 року з ним трапився нещасний випадок на виробництві, в результаті якого він отримав трудове каліцтво - травму лівого передпліччя. В результаті подальшого лікування травми Обласною травматологічною лікарнею відповідачу був встановлений діагноз «посттравматична мікробна екзема», яка потребує хірургічного втручання, проведення операції. Відповідач також зазначив, що його середньомісячний дохід разом із страховими внесками дорівнює 9000 грн.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Шлюб між батьками розірвано. Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_6 залишилася проживати разом зі своєю матір'ю ОСОБА_4, повністю знаходилась на її утриманні. Судом з'ясовано, що відповідач з 2008 року на підставі рішення суду сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісяця.
Згідно договору № 1443 від 25.08.2012 року ОСОБА_6 навчається за денною формою навчання за контрактом в Донецькому національному університеті економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського. Відповідно до умов зазначеного договору розмір плати за навчання за 2012 - 2016 роки складає 49900 гр. Згідно умов контракту стипендію ОСОБА_6 не отримує, не працює, так як вона навчається за денною формою навчання з повною зайнятістю увесь день, інших доходів не має, мешкає у гуртожитку.
Відповідач ОСОБА_5 інших утриманців не має, в результаті нещасного випадку отримав травму, яка потребує хірургічного втручання та проведення операції, працює та має середньомісячний заробіток в розмірі в середньому 8500 грн. 00 коп., отже спроможний надавати доньки матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітній син чи дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач, як батько ОСОБА_6 О, зобов'язаний надавати дочці, яка продовжує навчання матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, вік дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім'ї, батьків, дітей.
Отже, при визначенні розміру цієї допомоги суд враховує, що ОСОБА_5 має можливість надавати матеріальну допомогу дочці в розмірі 1/7 від всіх видів доходу, що буде забезпечувати належний рівень матеріальної забезпеченості ОСОБА_6 у навчанні.
Керуючись ст.. 10, 60, 212-214 ЦПК України, ст.. 199-201 СК України, суд-
Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її утримання на період навчання в розмірі 1/7 частини від всіх видів доходу ОСОБА_5 щомісяця, починаючи з 14.04.2013 року і продовжувати до закінчення ОСОБА_6 навчання, тобто до 30.06.2016 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: