12 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2557/13-а
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Гебеш С. А.
при секретарі судових засідань - Приходько Т.В.
сторони у судове засідання не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -
Хустська об'єднана державна податкова інспекція в Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2075,39 грн.
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що на момент розгляду даної справи за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість 2075,39 грн., у т.ч. 1376,88 грн штрафних санкцій та 363,81 грн. пені.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути дану адміністративну справу за відсутності представника інспекції, позовні вимоги підтримав з мотивів наведених у позовній заяві та просив суд даний адміністративний позов задовольнити повністю.
Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, не повідомив суд про причини не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про відкриття провадження у справі, про дату, час і місце розгляду даної справи. Згідно наявної в матеріалах справи копії довідки про включення в ЄДРПОУ відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, тобто, за адресою що вказана у позовній заяві та на яку направлялась кореспонденція суду. Отже, судом вжито достатніх заходів щодо належного повідомлення відповідача про відкриття провадження, про дату, час і місце судового розгляду даної адміністративної справи, та справа розглянута за відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено судом в ході судового розгляду та вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 згідно Витягу з ЄДРПОУ знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, що підтверджується копією згаданого витягу наявною в матеріалах справи.
Відповідно до частини 1 статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки, збори, інші обов'язкові платежі до держбюджету в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Крім цього, слід зазначити, що відповідно до ст.36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов'язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов'язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.
Станом на день розгляду даної адміністративної справи за відповідачем рахується податкова заборгованість в загальній сумі 2075,39 грн., яка виникла у зв'язку із наступним.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом в ході судового розгляду згідно Акту перевірки №0009/12/305000000/НОМЕР_1 від 25.02.2012 року, копія якого наявна в матеріалах справи, Чопською митницею прийнято податкові повідомлення - рішення від 13.03.2012 року №101 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - ввізне мито на товари, що ввозяться (пересилаються) на територію України громадянами у розмірі 3535,61 грн. та №102 про визначення суми податкового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість з товарів, увезених на територію України громадянами у розмірі 7778,35 грн. Дані рішення вручені платнику 15.03.2012 року, що підтверджується копією поштового відправлення про вручення таких.
Відповідно до вимог п. 57.3 ст.57 Податкового кодексу України граничний строк сплати даного зобов'язання для відповідача настав 26.03.2012 року, а тому несплачена відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості вважається податковим боргом.
Враховуючи, що кошти для погашення податкових повідомлень - рішень від 13.03.2012 року № 101 та №102 надійшли на відповідний рахунок Державного казначейства 08.04.2013 року -2340,00 грн., 20.05.2013 року - 2340,00 грн., 07.06.2013 року - 2204,41 грн., тобто із затримкою понад 30 календарних днів, що в свою чергу підтверджується Актами перевірок від 10.04.2013 року № 4, від 21.05.2013 року № 6 та від 10.06.2013 року № 8, копії яких наявні в матеріалах даної адміністративної справи, то відповідно до статті 126 Податкового кодексу України платнику ОСОБА_2 виставлено наступні податкові повідомлення - рішення від 11.04.2013 року № 47 про застосування штрафу за порушення податкового законодавства у сумі 468,00 грн. по податку на додану вартість; від 22.05.2013 року № 58 про застосування штрафу за порушення податкового законодавства у сумі 468,00 грн. по податку на додану вартість та від 12.06.2013 року № 68 про застосування штрафу за порушення податкового законодавства у сумі 440,88 грн. по податку на додану вартість.
Як передбачено приписами п.п. 129.1.1. п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.
Пеня, визначена вказаним вище підпунктом Кодексу, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті (п. 129.4 ст. 129 Кодексу).
Враховуючи вищенаведену норму Податкового кодексу України, фізичній особі ОСОБА_2 нараховано пеню по податку на додану вартість у розмірі 698,51 грн., а саме 218,10 грн. (2340 грн.*378 дні/100*7,5* 1,2/365); 242,33 грн. (2340 грн.*420 днів/100*7,5* 1,2/365) та 238,08 грн. (2204,41 грн.*438 дні/100*7,5* 1,2/365.
Відповідно до п.59.2 ст.59 Податкового кодексу України, якщо контролюючий орган, що визначив суми грошового зобов'язання платника податків, не є органом державної податкової служби, такий контролюючий орган надсилає відповідному органу державної податкової служби подання про здійснення заходів з погашення податкового боргу платника податків, а також розрахунок його розміру, на підставі якого орган державної податкової служби надсилає податкову вимогу.
Відповідно до статті 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
В силу вимог ст. 59 Податкового кодексу України відповідачу надіслано податкову вимогу ф. «Ш» №1 від 20.04.2012 року на загальну суму боргу в розмірі 11313,96 грн., однак така бла залишена відповідачем без реагування.
Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума грошового зобов'язання аг урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Пунктом 14.1.162 ст.14 Податкового кодексу України визначено, що пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахованих на суми грошових зобов'язань, не сплачених у встановлені законодавством строки.
Відповідно до підпункту 20.1.28 пункту 20.1 ст. 20 ПКУ органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до пункту 102.4 статті 102 Податкового кодексу України, у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу. Якщо платіж стягується за рішенням суду, строки стягнення встановлюються до повного погашення такого платежу або визначення боргу безнадійним.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачем станом на день розгляду даної адміністративної справи не надано суду доказів про сплату вказаної заборгованості в добровільному порядку, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і такими, що підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.
Виходячи з вищенаведеного та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний Хустської об'єднаної державної податкової інспекції в Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в сумі 2075,39 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) на користь державного бюджету суму податкового боргу у розмірі 2075,39 грн. (дві тисячі сімдесят п'ять гривень тридцять дев'ять копійок).
Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).
Суддя C.А. Гебеш