про поновлення провадження у адміністративній справі
19 вересня 2013 рокум. Ужгород№ 807/368/13-а
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Головного державного інспектора праці Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області Попкова В'ячеслава Семеновича, Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2, -
Позивач - Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі звернулося з позовом до Головного державного інспектора праці Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області Попкова В'ячеслава Семеновича, Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2.
Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 року за зверненням представника відповідача із клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0770/2919/12, яка знаходиться в провадженні Львівського апеляційного адміністративного суду провадження в даній адміністративній справі було зупинено.
17 вересня 2013 р. головуючим у справі суддею було зроблено відповідний запит № 807/368/13-а/13478/13 до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду щодо надання інформації про повернення з Львівського апеляційного адміністративного суду матеріалів адміністративної справи №2а-0770/2919/12 за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу.
Як вбачається з отриманої відповіді з канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду № 807/368/13-а/13479/13 від 18.09.2013 року на відповідний запит суду матеріали справи №2а-0770/2919/12 повернуті на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду із відповідною постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року, належним чином завірена копія якої надана суду для ознайомлення.
В силу вимог ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи вищевикладене а також те, що станом на 19.03.2013 року постанова Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2013 року у справі №2а-0770/2919/12 за апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 18.12.2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі Закарпатської області про поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу набрала законної сили і сааме до якої було зупинено провадження в даній адміністративній справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній адміністративній справі, так як відпадпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156 , ст.. ст.. 160,165 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження по справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Міжгірському районі до Головного державного інспектора праці Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області Попкова В'ячеслава Семеновича, Територіальнної державної інспекції з питань праці в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування припису, третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_2.
2. Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2013 року о 14 год. 00 хв. за київським часом; засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
3. Викликати сторони у судове засідання судовими повістками.
4. Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.
5. Копію ухвали надіслати сторонам.
6. Ухвала оскарженню не підлягає. .
Суддя C.А. Гебеш