Справа № 640/13256/13-к
н/п 1-кс/640/4889/13
"08" серпня 2013 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Васалатій К.Є.,
за участі прокурора Максюка О.Л.,
слідчого Загуменного О.С.,
захисника ОСОБА_1,
перекладача ОСОБА_2,
підозрюваного ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Загуменного О.С по кримінальному провадженню №22013220000000196 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Москва РФСР, громадянин РФ, освіта професійна технічна, неодружений, не працює, не судимий, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, -
встановив:
06 серпня 2013 року о 04.15 год. ОСОБА_3, згідно раніш придбаного квитка серії ДШ № 2010150 496600, прямуючи з м. Москви (Російська Федерація) до м. Бердянська (Україна) у якості пасажиру потягу № 69, сполученням «Москва-Бердянськ», на пасажирському місці № 2 вагону № 15 у зоні діяльності митного посту «Харків пасажирський» Харківської митниці мав намір перемістити через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу, приховавши його у середині подушки, а саме у наволочці, яка знаходилась на верхній полиці пасажирського місця №2. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 під час усного декларування пасажирів вагону №15 потягу №69 сполученням «Москва-Бердянськ», не повідомив співробітникам митниці, що переміщує через митний кордон України особливо небезпечний наркотичний засіб - смолу канабісу. Однак в ході проведення митно-прикордонного контролю вагону № 15 застосований службовий собака, який спрацював на ОСОБА_3, після чого, спрацював на верхню пасажирську полицю - місця № 2, а саме на подушку, в наволочці якої виявлено та вилучено тверду речовину рослинного походження темно-зеленого кольору.
Згідно висновку експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Харківській області № 1328 від 06.08.2013 року вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - смолою канабісу, загальною вагою (в перерахунку на суху речовину) 0,7652 грамів. В нашаруваннях на ватних тампонах зі змивами з рук та на зрізах нігтьових пластин з пальців рук ОСОБА_3, наданих на експертизу, виявлено тетрагідроканнабінол та інші канабіноїди.
За даним фактом 06.08.2013р. УСБУ в Харківській області до ЄРДР внесені відомості про кримінальне право порушення за №22013220000000196 за ознаками ч.2 ст. 305 КК України.
06.08.2013р. о 04.15 год. ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 208 КПК України.
06.08.2013р. ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 305 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилались на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_3, наявність ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Захисник та підозрюваний у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на недоведеність вини підозрюваного та недоведеність існування ризиків, просили обрати запобіжний захід у вигляді застави.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленими існування ризиків, передбачених п. 1, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до вимог ст.182 КПК України, слідчий суддя з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявності вищевказаних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України, відповідно до п.2ч.5 ст. 182 КПК України - в розмірі 150 (ста п'ятдесяти) мінімальних заробітних плат в сумі 172 050грн. (150 х 1147 = 172050грн.).
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Харківській області Загуменного О.С по кримінальному провадженню №22013220000000196 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 04 жовтня 2013 року.
Визначити суму застави у розмірі 172050грн (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.
При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого , прокурора, чи суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 2)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Суддя:
Копію ухвали отримав «____»_________2013р___год.__хв. _____________________
ОСОБА_3