2/1203/1263/2011
6/434/396/13
13 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі:
головуючого судді Зоріка М. В.
при секретарі Кліменко О. Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції Пономарьової Ю. М. про оголошення розшуку боржника, застосування заходів тимчасового обмеження права виїзду за кордон, -
До суду надійшло зазначене подання про оголошення розшуку боржника, застосування заходів тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу відносно боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання головний державний виконавець Артемівського ВДВС Луганського МУЮ зазначив, що на виконанні в Артемівському ВДВС Луганського МУЮ перебуває виконавче провадження № 36317625 про стягнення боргу з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Луганської міської ради у розмірі 354092,79 грн.
В обґрунтування вимог держвиконавець зазначив, що згідно відповіді адресно-довідкового бюро ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно відповіді УПФУ в Артемівському районі м. Луганська боржник працюючим не значиться та пенсію не отримує.
Згідно відповіді з реєстраційної служби Луганського МУЮ за боржником зареєстроване нерухоме майно - нежитловий будинок - лазня, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та 1/3 приватна об'єкту незавершеного будівництва торгівельно-розважального молодіжного комплексу. На майно накладено арешт.
Згідно відповіді РЕВ МРЕВ за боржником зареєстровано транспортній засіб, на який накладено арешт, та оголошено зазначений транспортний засіб у розшук.
Зазначає, що боржником не виконувались і не виконюються вимоги виконавчого документу, боржник за викликами не з'являється, повідомлення ігнорує, переховується від ДВС Луганського МУЮ, крім того є відомості про залишення боржником території України. Просив суд оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, та обмежити його у праві виїзду за межі України.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст.217 ЦПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання.
Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII визначено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. В тому числі зазначено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII встановлено, що Правила оформлення і видачі паспортів, їх тимчасового затримання та вилучення визначаються відповідно до цього Закону Кабінетом Міністрів України і підлягають опублікуванню.
Відповідно до норм чинного законодавства, зокрема, Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України", Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", наявність в особи невиконаних зобов'язань, у разі виникнення спору до його урегулювання у встановленому порядку, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, причому питання щодо такого обмеження вирішується судом.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Незважаючи на викладене, суд вважає, що державним виконавцем не надано достатніх доказів щодо застосування відповідних заходів, спрямованих на виконання судового рішення.
Державним виконавцем не надано суду доказів того, що нею вчинено інші дії з метою виконання зазначеного рішення суду, а саме: всупереч ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження» не пересвідчилася, чи отримана боржником копія постанови про відкриття виконавчого провадження та інше, з матеріалів подання не вбачається чи надсилалися на адресу боржника повідомлення, не надано актів, яки б підтверджували вихід державного виконавця за адресою боржника: АДРЕСА_1, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження оформлення проїзних документів боржником у відповідній службі іті.
Стосовно клопотання про оголошення розшуку, суд також вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук боржника оголошується в разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, тоді як в матеріалах подання наявна відповідь з адресно-довідкового бюро, що ОСОБА_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та про те, що держвиконавцем здійснювалися виходи за адресою боржника чи вчинялися інші дії з матеріалів подання не вбачається.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 217 ЦПК України, Заколну України «Про виконавче провадження» від , Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-XII, ст. 33 Конституції України, суд -
В задоволенні подання державного виконавця Артемівського ВДВС Луганського міського управління юстиції Пономарьової Ю. М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та про обмеження його у праві виїзду за межі України - відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя: М.В. Зорік