Справа № 434/6397/13-п
Провадження № 3/434/1706/13
13 серпня 2013 року
Артемівський районний суд міста Луганська в особі судді Зорік М.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Луганськ, кв. Зарєчний, 8\177,
за ст. 124 КпАП України, -
Інспектором ДАІ ВДАІ ЛМУ складений протокол серії АБ2 №520978 від 18.07.2013 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2. Відповідно до вказаного протоколу, 18.07.2013 р. о 13.00 годині у м. Свердловську по вул. Голубкова, ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1, при перевезенні вантажу не переконався, що маневр буде безпечним, скоїв наїзд на перешкоду (газову опору), чим вчинив адміністративне правопорушення за ознаками ст. 124 КпАП України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серед інших зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; дата і місце його складення, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
При складанні вищенаведеного протоколу про адміністративне правопорушення, було порушено вимоги ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не міститься даних про те чи отримав автомобіль або газова опора механічні пошкодження, що унеможливлює встановити чи дійсно відбулася ДТП, та встановити чи є в діях правопорушника склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, встановити провину зазначеної в протоколі особи та надати правильну оцінку діям правопорушника.
Відсутність таких даних в протоколі недопустима, тому суд, вважає зазначений процесуальний документ таким, що складений не належним чином.
Враховуючи наведене, адміністративний матеріал слід направити уповноваженій особі для доопрацювання з метою належного оформлення протоколу належним чином - у відповідності до вимог ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП.
При доопрацюванні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 276, 278 КпАП України, суд, -
Адміністративний матеріал, що надійшов з УДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України повернути для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Зорік