Справа № 640/1490/13- к
н/п 1-кс/640/651/13
"01" лютого 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Васалатій К.Є.,
за участі слідчого Прядко О.О.
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Прядко О.О. про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 1201222140000009 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-
встановив:
29 січня 2013р. до суду надійшло вищевказане клопотання про накладення грошового стягнення на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, за невиконання процесуальних обов'язків - неприбуття на виклик.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що під час досудового розслідування громадянка ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, отримала повістку про виклик на 10.00 год. 21.11.2012р., на 10.00 год. 11.12.2012 р. та на 11.00 год. 28.01.2013р. до СУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, буд. 14, під. 2 в кабінет №404 для допиту як свідка у межах кримінального провадження за фактом підробки документів ТОВ «Маркет-про», внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201222140000009 від 21.11.2012р. Таким чином, свідок ОСОБА_2 належним чином викликана до слідчого, за викликами не з'явилась, причини неприбуття не повідомила.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, що відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 146 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов'язаний прибути за викликом, зокрема, до слідчого.
Згідно ч. 1 ст. 133 КПК України, слідчий під час досудового розслідування має право викликати свідка у встановленому КПК України порядку для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.
Як передбачено ч. 1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно ч. 8 ст. 135 КПК України особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України у разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, завчасно викликана для допиту у якості свідка 11.12.2012р., 28.01.2013р., що підтверджується квитанціями про поштове відправлення від 28.11.2012р. та 09.01.2013р. відповідно. Також в доданих до клопотання матеріалах міститься розписка про отримання повістки про виклик дочкою ОСОБА_2, - ОСОБА_3 З урахуванням викладеного, ОСОБА_2 відповідно ч.1 ст. 133, ч.ч.1,8 ст. 135, ч.1 ст. 136 КПК України належним чином повідомлена про необхідність прибуття до слідчого, не прибула на виклик, причин неявки не повідомила, тому не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо свідок викликаний у встановленому цим Кодексом порядку не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.
Таким чином, суд накладає на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати у сумі 458.80 грн. ((1147 грн.:10)х4=458.80грн.).
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.133,135, 136, 139, 144, 146, 147, 372 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу СУ ГУМВС України в Харківській області Прядко О.О. про накладення грошового стягнення у кримінальному провадженні № 1201222140000009 від 21.11.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України на ОСОБА_2 за невиконання процесуальних обов'язків - задовольнити.
Накласти на ОСОБА_2 грошове стягнення у розмірі 458 (чотириста п'ятдесят вісім) грн. 80 коп.
Копію ухвали направити ОСОБА_2
Роз'яснити ОСОБА_2 її право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: