23.09.2013
Справа №434\2848\13-ц
Провадження №2\434\2280\13
10 вересня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в складі
головуючого судді Зоріка М.В.,
при секретарі Клименко О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління комунальним майном Луганської міськради, треті особи - МКП «БТІ» м. Луганська, Шоста державна нотаріальна контора, Олександрівська міська рада, відділ Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування -
Позивачі звернулися до суду з позовом, вимоги якого надалі уточнили, просять суд відновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом та визнати причину пропуску поважною;
Визнати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4;
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належала 1\2 частина домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 з вищенаведеними будівлями, що є спільною сумісною власністю подружжя;
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належала 1\2 частина вищенаведеного домоволодіння, що є спільною сумісною власністю подружжя;
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належала 1\2 частина вищенаведеного домоволодіння та 1\6 частина домоволодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а всього 2\3 частини спірного домоволодіння;
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\6 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\6 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3;
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\3 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\2 частину спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4;
В обґрунтування вимог посилаються на те, що після померлих батьків відкрилася спадщина на спірний житловий будинок з надвірними спорудами, вони є спадкоємцями після померлих батьків та фактично прийняли спадщину, а оскільки батьком за життя не оформлені документи на право власності на житловий будинок належним чином, та матір'ю яка фактично прийняла спадщину не оформлено своїх спадкових прав належним чином, вони не можуть вступити до спадщини та набути права власності. У зв'язку з наведеним, просять уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивачі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, на задоволенні вимог уточненого позову наполягають.
Представник відповідача - Управління комунальним майном Луганської міськради до судового засідання не з'явився, надав суду заяву у якій просив розглянути справу без його участі, прийняти рішення на розсуд суду.
Представник третьої особи - відділу Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби ГУЮ в Луганській області надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи - шостої Луганської Державної нотаріальної контори також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник третьої особи - МКП «БТІ» м. Луганська в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Рішення щодо задоволення вимог уточненого позову просить залишити на розсуд суду.
Представник третьої особи - Олександрівської міської ради до судового засідання не з'явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 25.05.1956 року.
Договором про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва житлового будинку, виданого Олександрівським виконкомом від 24.04.1958 року №166\7, згідно виписки з наказу Ворошиловградської державної сільськогосподарської опитної станції №33 від 04.04.1958 року про виділення присадибних ділянок для індивідуальних забудовників ОСОБА_3 надано право індивідуального будівництва на земельній ділянці площею 1000 кв.м., АДРЕСА_1.
24.01.1964 року ОСОБА_3 виданий акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння.
Відповідно до генерального плану від 14.04.1964 року за адресою: АДРЕСА_1, знаходиться домоволодіння площею 60.4 кв.м., в тому числі житловою площею 44.9 кв.м., яке складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, ганку літ. а№, сараю літ. Б, літньої кухні літ. В, сіней літ. в, погребу літ. Г, забору літ. м.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
За життя ОСОБА_3 не оформив право власності на домоволодіння належним чином та заповіту після своєї смерті не залишив.
Позивачі які є рідними дітьми померлого зазначають про те, що після смерті батька фактично вступили в управління і володіння спадковим майном оскільки позивачка ОСОБА_1 залишилася разом з матір'ю проживати в спірному будинку та сплачувала комунальні послуги. Позивач ОСОБА_2 мешкав в будинку до 1983 року, але в подальшому допомагав утримувати будинок, робити в ньому поточні ремонти та приймав участь разом з позивачкою і матір'ю в похороні батька.
Після одруження позивачка ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.02.1986 року.
Факт проживання в спірному будинку також підтверджують дані з фотокопії домової книги та довідки вуличного комітету Олександрівської ради, де зазначено, що ОСОБА_6 мешкала в будинку з 11.06.1957 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 з 29.06.1959 року по наступний час та ОСОБА_2 з 1.06.1957 року по 21.01.1983 р..
Таким чином, після смерті ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину його дружина та діти (позивачі).
Проте, після смерті ОСОБА_3 а ні його дружина, а ні його діти (позивачі) не зверталися до нотконтори з заявами для оформлення спадщини, оскільки як зазначають позивачі, їм та їх матері не було відомо про необхідність звернення у певний період з заявами до нотконтори.
Відповідно до ч.4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про успадкування» від 30.05.2008 року, в разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.
Враховуючи, що спадщина після смерті батька сторін відкрилася у 1989 році, до даних спірних відносин, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом застосовується чинний на той час закон, зокрема відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року.
Згідно ст. 549 ЦК Української РСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину зокрема, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємцями першої черги за законом є діти, батько та жінка (чоловік) померлого.
Згідно до вимог ст. 525, ст. 526 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР 1963 року. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 ЦК УРСР 1963 року), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
За даними технічного паспорту виготовленого МКП БТІ м. Луганська від 26.11.2012 року власником спірного житлового будинку є ОСОБА_3, та розмір частки у праві власності не вказаний.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6.
Таким чином, відповідно до ч.2 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про успадкування» від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами Цивільного Кодексу України від 16.01.2003 року, оскільки спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 р.
Позивачі як спадкоємці першої черги після смерті матері у встановлений законом строк звернулися до МКП БТІ м. Луганська та Шостої державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав, але їм було відмовлено в цьому, оскільки їх батьком за життя не оформлені в БТІ правовстановлюючі документи на домобудівництво належним чином та його дружиною ОСОБА_3, яка фактично прийняла спадщину не оформлені свої спадкові права.
Так, з листа від 21.12.2012 р. №15\43-1547 МКП БТІ м. Луганська вбачається, що обстеженням, проведеним БТІ в листопаді 2012 року установлено, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1, до 05.08.1992 року побудовано житловий будинок літ. А-1, згідно наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 13.06.2012 року №304, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2012 р. за №1132\21444, не підлягає прийняттю в експлуатацію. Та на теперішній час на земельній ділянці знаходиться: літ.А-1 - житловий будинок з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2. Оскільки ОСОБА_3 помер, за життя не оформив правовстановлюючі документи, БТІ не може підготувати витяг з реєстру прав власності для оформлення спадкоємства і рекомендує зацікавленим особам про визнання права власності в порядку спадкування звернутися до суду.
Постановою Шостої Луганської державної нотконтори від 09.04.2013 року державним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. В постанові також зазначено, що 04.03.2013 року на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1, дочки померлої, та ОСОБА_2, сина померлої, була заведена спадкова справа №37\2013 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6, останнє місце проживання якої було: АДРЕСА_1. Інших спадкоємців немає. Заповіт залишений не був. 09.04.2013 року до нотконтори звернулися ОСОБА_1 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що складається з житлового будинку, що належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкоємцем якого також була його дружина, ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, проте правовстановлюючий документ нотконторі наданий не був.
Таким чином, судом встановлено та в судовому засіданні доведений факт, що ОСОБА_3 перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_4 отримав право на індивідуальне будівництво та побудував житловий будинок, який закінчений будівництвом, введений в експлуатацію та є спільною сумісною власністю подружжя, однак померлим за життя не оформлені належним чином права власності. Проте, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 при житті набув право власності на спірний об'єкт нерухомості на законних підставах і такого права на час смерті не втратив, тому даний об'єкт входить до спадкової маси, на яку відкрилась спадщина. Після його смерті а ні мати позивачів, а ні позивачі не оформили своїх спадкових прав. Однак, суд вважає, що його дружина та діти вступивши в управління і володіння спадковим майном фактично прийняли спадщину. Та обставина, що діти померлого не отримали свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для позбавлення їх цього права та збільшення частки у спадковому майні спадкоємця, який отримав відповідне свідоцтво.
Враховуючи відсутність реєстрації в органах БТІ права власності на спірне майно за померлим, суд вважає доведеним той факт, що позивачі не можуть здійснити свої спадкові права у позасудовому порядку.
Крім того, суд визнає поважною причину пропуску позивачами строку позовної давності, для звернення до суду з даними вимогами, та порушене право позивачів підлягає захисту.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.
Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.
Згідно до ст. 1261 ЦК України до першої черги право на спадщину за законом мають діти спадкодавця, а також той із подружжя котрий його пережив…
Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Таким чином уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного й у відповідності зі ст. 71, 80, 526, 527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст. 317, 319, 1216, 1217, 1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, ч.4 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про успадкування» від 30.05.2008 року та керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.
Відновити ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущений строк звернення до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.
Визнати домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належала 1\2 частина домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належала 1\2 частина домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 яке складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Встановити, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 належала 1\2 частина домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2, та 1\6 частина домоволодіння після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а всього 2\3 частини спірного домоволодіння.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\6 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\6 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\3 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\3 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1\2 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1\2 частину домоволодіння розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: А-1 - житлового будинку з верандою літ. а, загальною площею 61,5кв.м., загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 52,9 кв.м., з ганком літ. а№, погребом літ. Г, сараєм літ. Б, літньою кухнею літ. В, навісом літ. Н, убиральнею літ. У, вигрібною ямою літ. Е, огорожею - №1, №3, №4, воротами №2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії судового рішення.
Повний текст рішення викладено 13.09.2013 року.
Суддя: М.В. Зорік