Справа № 640/9331/13-к
н/п 1-кс/640/3437/13
"06" червня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді Єфіменко Н.В.,
при секретарі Печерій Ю.С.,
за участю слідчого Кузнєцова О.О.,
представника заявника ОСОБА_1,
заявника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову від 30.03.2013р. про закриття кримінального провадження №12013220490001558 від 19.03.2013р., -
встановив:
04 червня 2013р. суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 Заявник просила скасувати постанову слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузнєцова О.О. від 30.03.2013р. про закриття кримінального провадження №112013220490001558. В обґрунтування заявлених вимог вказала, що
19.03.2013р. під час телефонної розмови зі своїм чоловіком дізналась про грабування належної їм квартири АДРЕСА_1, після чого виїхала на місце злочину, куди також викликані й працівники міліції. Вказує, що на місці злочину виявлена її знайома ОСОБА_4 із заздалегідь заготовленими інструментами для відкриття дверей, однак остання не встигла потрапити до квартири. За вказаними обставинами до ЄРДР 19.03.2013р. внесено кримінальне провадження 12013220490001558за ч.1 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України. Постановою слідчого від 30.03.2013р. вказане провадження закрито за ч.3 ст. 185 КК України за відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, що досудове розслідування проведено неповно, без проведення відповідних слідчих дій для встановлення обставин кримінального правопорушення.
У судовому засіданні заявник та її представник доводи скарги підтримали, просили її задовольнити.
Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на достатність проведеної у кримінальному провадженні №12013220490001558 перевірки, законність та обґрунтованість оскаржуваної постанови.
Слідчий суддя, вислухавши доводи заявника, слідчого, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:
Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, заявник під час досудового провадження має право оскарження рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 92 КПК України, обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Судом встановлено, що 19.03.2013р. в ЄРДР зареєстроване кримінальне провадження №12013220490001558 за фактом намагання ОСОБА_4 19.03.2013р. у період часу з 07.50 год. до 09.30 год. шляхом пошкодження вхідних дверей проникнути до квартири АДРЕСА_1.
Постановою слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області Кузнєцова О.О. від 30.03.2013р. вказане кримінальне провадження закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Таким чином, досудове розслідування тривало 11 діб.
Приймаючи рішення про закриття кримінального провадження, органом досудового розслідування не опитана особа, яку вказала заявник - ОСОБА_4, сусід ОСОБА_5, який виявив ОСОБА_4, чоловік заявниці - ОСОБА_6, не наведені відомості, на підставі яких слідчий дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 складу кримінального правопорушення.
Окрім того, з фабули кримінального правопорушення вбачається правова кваліфікація за ч. 1 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, однак слідчий закрив провадження за іншою кваліфікацією, а саме: за ч. 3 ст. 185 КК України.
З урахуванням викладеного, оскаржувану постанову не можна вважати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню.
При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід опитати за обставинами кримінального провадження ОСОБА_4, осіб, вказаних заявницею в якості свідків - ОСОБА_5, ОСОБА_6, визначити відповідну правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за наслідками чого ухвалити законну та обґрунтовану постанову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 в порядку п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову від 30.03.2013р. про закриття кримінального провадження №12013220490001558 від 19.03.2013р. -задовольнити.
Постанову слідчого Київського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області Кузнєццова О.О. від 30.03.2013р. про закриття кримінального провадження №12013220490001558 від 19.03.2013р. - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -