Справа №256/7097/13ц
2/256/2009/13
Іменем України
23 вересня 2013 р. Суддя Калінінського районного суду міста Донецька Гавриленко О.М, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Луцького РУЮ Волинської області про визнання правочину дійсним, визнання право власності, виключення з майна, що підлягає конфіскації, -
Звернувшись до суду позивач просив визнати угоду укладену між ним та ОСОБА_1 з приводу купівлі-продажу автомобілю дійсною, визнавши за ним право власності на зазначений автомобіль. Крім того, просив виключити спірний автомобіль з переліку майна, що підлягає конфіскації та вилучити запис про арешт.
Перевіривши матеріали заяви, слід вважати що вона не може бути прийнята до провадження суду за підставами, передбаченими, ст. 119 ЦПК України, за якими, зокрема, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.
Між тим, згідно з положеннями ст. 638 ЦК України угода вважається укладеною, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. За діючим законодавством угоди купівлі-продажу транспортних засобів мають здійснюватися у відповідності до вимог Правил роздрібної торгівлі транспортними засобами і номерними агрегатами, які затверджені Наказом № 3228 від 31 липня 2002 р. із змінами, внесеними Наказом Міністерства економіки № 174 від 08 липня 2002 р. Згідно з цими Правилами, автомобілі можуть бути продані при знятті їх з обліку та відносно яких є відомості експертної установи про відповідність їх ідентифікаційних номерів характеристикам та записам, зазначеним у реєстраційних документах транспортного засобу. Після укладення письмового договору купівлі-продажу новий власник авто зобов'язаний його зареєструвати в органах ДАІ МВС. Такі вимоги є суттєвими умовами при укладенні договору купівлі - продажу автомобіля і їх недотримання не дає підстав вважати, що такий правочин відбувся. А тому, ст. 220 ЦК України, на яку посилається позивач в позові при визнанні дійсним договору купівлі-продажу автомобіля, не може бути застосована, оскільки суд за положеннями цієї норми може визнати дійсним договір, який підлягає обов'язковому нотаріальному посвідченню, а укладення договору купівлі-продажу автомобіля такої обов'язкової умови не вимагає. За викладеним, підстави заявлених позовних вимог об'єктивно не свідчать про те, що між сторонами був укладений належним чином договір купівлі-продажу автомобіля, а тому позовна заява підлягає суттєвому уточненню.
Тому позов підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВДВС Луцького РУЮ Волинської області про визнання правочину дійсним, визнання право власності, виключення з майна, що підлягає конфіскації - залишити без руху, надавши строк для усунення припущених недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
23.09.2013